Строка статотчета – 2.213

Дело № 2-2405/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004318-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, указывая на то, что 07.08.2024г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец – ФИО1 передал Заемщику - ФИО2 денежные средства в размере 1 669 000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается Актом получения денежных средств от 07.08.2024г.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 20.09.2024г.

Ответчик возвратил часть займа в размере 500 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа от 07.08.2024г. в размере 1 169 000 руб.; проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России на период пользования займом в размере 26 031,01 руб. (за период с 07.08.2024г. по 20.09.2024г. включительно); неустойку, предусмотренную договором займа в связи с невозвратом заемных денежных средств, в размере 257 180 руб. (за период с 21.09.2024г. по 28.04.2025г. включительно) с начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 523 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. 

До начала судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 07.08.2024г. в размере 1 169 000 руб.; проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России на период пользования займом в размере 26 031,01 руб. (за период с 07.08.2024г. по 20.09.2024г. включительно); неустойку, предусмотренную договором займа в связи с невозвратом заемных денежных средств, в размере 469 938 руб. (за период с 21.09.2024г. по 27.10.2025г. включительно) с начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 523 руб. 

Представитель истца по ордеру – адвокат Карпеев А.Н. уточненные исковые требования своего доверителя полностью поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из смысла ст.807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. 

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных истцом документов, 07.08.2024г. между ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) (Заимодавец) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) (Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 669 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1) (л.д. 25).

Также 07.08.2024г. между ФИО4 и ФИО2 подписан Акт получения денежных средств, в соответствии с которым Заимодавец передал, а Заемщик принял 1 669 000 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей в соответствии с п.1.1. Договора денежного займа от 07.08.2024г (л.д. 26).

Ранее, в судебном заседании 14.07.2025г. ответчик ФИО2 с иском не согласился, указывая на то, что никакой договор от 07.08.2024г. и никакой Акт получения денежных средств он не подписывал и денежных средств от ФИО1 не получал, в связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.07.2025г. по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: 1) Выполнена ли подпись, поставленная от имени ФИО2 в договоре займа от 07.08.2024г. (л.д. 25 ), лично ФИО2, либо иным лицом с подражанием его подписи? 2) Выполнена ли подпись, поставленная от имени ФИО2 в Акте получения денежных средств от 07.08.2024г. (л.д. 26), лично ФИО2, либо иным лицом с подражанием его подписи? 

Производство экспертизы поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

На исследование эксперту были предоставлены следующие документы: договор займа от 07.08.2024г. (л.д. 25 ); Акт получения денежных средств от 07.08.2024г. (л.д. 26); акт отбора подписей ФИО2 в положении сидя за столом ( л.д. 47-51); акт отбора подписей ФИО2 в положении стоя у стола (л.д. 52-56); акт отбора подписей ФИО2 в положении стоя у стены (л.д. 57-61).

Согласно Заключению эксперта № 3855/4-2-2025 от 20.08.2025г., « Подписи от имени ФИО2, расположенные: в договоре займа от 07.08.2024г между ФИО1 и ФИО2 на строке «Заемщик» (гражданское дело № 2-2405/2025, л.д.25), а акте получения денежных средств от 07.08.2024г. ФИО2 от ФИО1 в размере 1 669 000 рублей (Приложение к договору денежного займа от 07.08.2024г.) на строке «Заемщик» (гражданское дело № 2-2405/2025, л.д. 26), выполнены самим ФИО2 под влиянием на процесс выполнения исследуемых подписей постоянно действующего Цсбивающего» фактора, характерного для подписного почерка ФИО2»

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы заявлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения 07.08.2024г. Договора займа между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. Договора займа от 07.08.2024г. Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа не позднее 20.09. 2024г. Заемщик имеет право исполнить обязательство по возврату суммы займа частично или в полном объеме досрочно (до даты, предусмотренной настоящим пунктом) (л.д. 25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцу по вышеуказанному договору займа возвращены денежные средства в размере 500 000 руб.

Таким образом, обязательства по возвращению заемных денежных средств в установаленный договором займа срок ответчиком в полном объеме не исполнены. Остаток долга составляет 1 169 000 руб. (1 669 000 руб. – 500 000 руб.)

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 07.08.2024г. в размере 1 169 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.3. Договора займа, заем предоставляется без начисления процентов (беспроцентный заем), при условии своевременного возврата суммы займа в сроки, предусмотренные п.2.2. настоящего договора.

Поскольку в установленный в договоре займа срок Заемщиком были возвращены денежные средства только в размере 500 000 руб., то в соответствии с условиями Договора займа и положениями ст. 809 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 169 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 07.08.2024 по 20.09.2024 составляет 26 031,01 руб. (л.д. 4).

Расчет судом проверен, является правильным, рассчитан в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.1. Договора займа от 07.08.2024 г. предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от суммы не исполненных обязательств.

За период с 21.09.2024г. по 27.10.2025г. просрочка исполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 402 дня.

Размер неустойки за указанный период составляет: 1 169 000 руб. х 0,1% х 402 дн. = 469 938 руб.

Кроме того, рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. 

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.10.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 169 руб. в день за каждый день просрочки (1 169 000 руб. х 0,1%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 523 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 07.08.2024 в размере 1 169 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2024 по 20.09.2024 в размере 26 031,01 руб., неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с 21.09.2024г. по 27.10.2025г. в размере 469 938 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 28.10.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 169 руб. в день за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 523 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г