дело № 7-106 судья Рыбина Н.Н.

РЕШЕНИЕ

9 июля 2024 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 мая 2024 года о прекращении производства по жалобе,

установил:

определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО 

<

данные изъяты> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, ФИО1 обратился в электронном виде в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> с жалобой, адресованной в Центральный районный суд г.Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в Центральный районный суд г.Тулы.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 апреля 2024 года определение главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решением судьи Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 апреля 2024 года отменено, дело с жалобой ФИО1 возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы со стадии принятия жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 прекращено ввиду ее подачи в электронном виде. 

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причину неявки суду не сообщил.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких актов установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1, с жалобой в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, предусмотренного для обжалования. В связи с изложенным отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Прекращая производство по жалобе судьей Центрального районного суда г. Тулы со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ, указано на невозможность вынесения определения о возвращении жалобы без рассмотрения после ее принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Согласно материалам дела после отмены решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 апреля 2024 года и возвращении жалобы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, определение о принятии жалобы ФИО1 к производству судьи Центрального районного суда г. Тулы не выносилось, в связи с чем отсутствовали препятствия для возврата жалобы без рассмотрения и отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе. 

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 мая 2024 года, подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1 на определение главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращению в Центральный районный суд г.Тулы со стадии принятия жалобы 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 мая 2024 года о прекращении производства по жалобе, отменить.

Дело с жалобой ФИО1 на определение главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы со стадии принятия жалобы. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: