Дело № 2-1339/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре Александровой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей по доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», через своего представителя О., обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от **** за период с *** по **** в размере 31704 рубля 72 копейки, в том числе: 2852 рубля 36 копеек – просроченные проценты, 28852 рубля 36 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 14 копеек, расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный с М..

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и М. *** заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым М. получил кредитную карту VISA Credit Momentum № ****. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с условиями обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ***% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ***% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном прядке не произведена. *** М. умер. Предполагаемым наследником после смерти М. является ФИО3. 

Определением суда от 04 сентября 2017 года в связи с поступлением копии наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти М..

Определением суда от 13.09.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании изменила исковые требования, указав, что просит привлечь в качестве соответчика - наследника, принявшего наследство после смерти М., ФИО2, с которой в солидарном порядке с М. взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 31704 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 14 копеек. При этом, суду пояснила, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает размер имеющегося обязательства. Указала, что ей неизвестно, направлялось ли уведомление в адрес ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности признала частично, суду пояснила, что признает сумму основного долга. Не признает требование о взыскании процентов. Просила о снижении их размера в связи с тем, что одна воспитывает двоих детей, алиментов на содержание детей не получает, а один из детей является инвалидом. Имеет невысокую заработную плату. Просила учесть ее тяжелое материальное положение. Подтвердила, что стоимость принятого ею наследственного имущества превышает размер имеющегося обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Также о рассмотрении дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, по условиям договора процентная ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых. 

В настоящее время фирменное наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти *** № ***, М. умер *** года (л.д.43).

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни М. завещания не составлял. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются дочь – ФИО2, *** года рождения, и сын ФИО3, *** года рождения.

ФИО3 отказался от наследства, открывшегося после смерти отца М., последовавшей ****, в пользу ФИО2 (л.д.73).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО2.

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суду представлена копия наследственного дела, открытого после смерти М., где имеется свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М., выданное ФИО2 на *** доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) № ***, находящуюся в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице ***. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2182371 рубль 53 копейки. Кадастровая стоимость ***доли составляет 545592 рубля 88 копеек (л.д.85).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти у наследодателя имелось имущество в виде ***доли квартиры № *** дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 78, договором передачи жилого помещения в собственность граждан № *** от *** (л.д.79), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и вделок с ним (л.д.84).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.. 

Истцом суду представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика М. перед банком составляет в размере 31704 рубля 72 копейки, в том числе: 2852 рубля 36 копеек – просроченные проценты, 28852 рубля 36 копеек – просроченный основной долг (л.д.32-38).

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности. 

Истцом заявлены требования к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3. поскольку он не принимал наследство после смерти М.В.А..

Кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры № *** дома № *** по улице ***в городе Нижний Тагил составляет 2182371 рубль 53 копейки. Кадастровая стоимость *** доли составляет 545592 рубля 88 копеек (л.д.85). Ответчиком не оспорен размер принятого наследства.

Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества, суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом не усмотрено наличие признаков злоупотребления правом со стороны банка, выражающемся в длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств.

Довод стороны ответчика о тяжелом материальном положении и ходатайство о снижении размера процентов не может быть принят во внимание судом, поскольку необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов в сумме 2852 рублей 36 копеек не имеется, а более того, какой-либо штрафной неустойки банком не заявлено, в связи с чем размер процентов не подлежит снижению. 

На основании изложенного, исковые требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону и расторжении договора отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № **** от ***, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины за требование имущественного характера в размере 1 151 рубль 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** в порядке наследования по закону в размере 31704 рубля 72 копейки, в том числе 28852 рубля 36 копеек – просроченный основной долг; 2852 рубля 36 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1151 рубль 14 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону и расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья: Е.Ю. Сорокина