Дело №1-96/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кумторкалинского района РД Исмаилова Н.М., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., действующей на основании ордера №074009 от 22 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Эльмурзаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, кут.Дарада-Мурада, расположенный на территории 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 25.09.2020 года подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД, вступившего в законную силу 18.01.2021 года, за самовольное подключение к газопроводу, примерно в третьей декаде марта 2021 года, более точная дата и время и следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: РД, Гергебильский район, прикутанное хозяйство Дарада-Мурада, расположенное на территории Кумторкалинского района, РД, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в соответствии с которыми, подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно из корыстных побуждений, при помощи ручной ножовки по металлу, срезала заглушку с трубы являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем соединения трубы газопровода с использованием резинового шланга, вновь самовольно подключилась к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей. 07.04.2021 года сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району совместно с сотрудниками ЭГС по Кумторкалинскому району ООО «Газпром газораспределение Дагестан», был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ранее данные ею показания, впредь обязуется не допускать подобных нарушений. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, именно с супругой ФИО1 и четырьмя малолетними детьми. Он не знал, что супруга подключилась к газопроводу. Когда он спросил у нее о подключении, супруга сказала, что у них есть все необходимые документы, и пользование газом законно. После того как он узнал, что на нее возбудили уголовное дело, супруга призналась, что сама незаконно подключалась к газопроводу, и в первый раз и во второй раз.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по Кумторкалинскому району, обслуживает административные участки с.Аджидада, с.Шамхалянгиюрт, с.Дарада-Мурада Кумторкалинского района. 25.09.2020 года в ходе профилактического обхода обслуживаемого им участка в с.Дарада-Мурада Гергебильского района, расположенного на территории Кумторкалинского района, прикомандированным УУП был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления ФИО1, проживающей по адресу; РД, Кумторкалинский район, с.Дарада-Мурада. В последующем, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Кумторкалинского района МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» незаконное подключение к газопроводу было отключено и конец трубы с помощью сварочных работы был заглушен. По данному факту сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по Кумторкалинскому району был составлен акт отключения газифицированного объекта. Далее по данному факту им в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района по делу об административном правонарушении №67/3-1568/2020 от 26.11.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ – «самовольное подключение к газопроводам» и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Далее, 07.04.2021 года, им совместно с сотрудниками ОМВД России по Кумторкалинскому району, в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания прикутанного хозяйства Дарада-Мурада, расположенного на территории Кумторкалинского района с привлечением сотрудников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Кумторкалинского района выявлено, что ФИО1, с использованием ручной ножовкой по металлу срезала ранее установленную на газопроводе заглушку, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Кумторкалинского района, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к ее домовладению затем путем соединения трубы газопровода с использованием резинового шланга, подключилась к основной газораспределительной трубе, тем самым повторно самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых нужд, после чего был составлен соответствующий акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. Затем работниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Кумторкалинского района вновь произведено отключение от газопотребления, о чем был составлен акт об отключении газа. Им также было разъяснено ФИО1, что за самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние привлекают к уголовной ответственности. В последующем, им в отношении ФИО1 собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и собранный материал зарегистрирован в отделе МВД России по Кумторкалинскому району (л.д.35-38);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.39-42), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 года с приложенной к нему фото-таблицей, из которого следует, что с боковой стороны домовладения ФИО1, проходит линия газопровода, которая при помощи сварочных работ проведена во двор, к которой с помощью технических работ присоединен резиновый шланг черного цвета, протянутый через двор домовладения (л.д.7-13);

Справкой из ООО «Газпром газораспределение Дагестан», согласно которой ущерб, нанесенный на оказании услуг по демонтажу газовых сетей и урегулированию режима газ потребления-потребителей сетевого газа, составляет 6 431 рублей 86 копеек (л.д.30);

Постановлением по делу об административном правонарушении № 67/3-1568/2020 мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района от 26.11.2020 года, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.20);

Ответом на запрос от 08.04.2021 года, представленный и.о.начальника Кумторкалинского абонентского пункта, согласно которому с ФИО1 договор на поставку газа не заключен и в базе данных лицевой счет за ней не числится (л.д.18).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу лицом, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние. Действия подсудимой органом следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, исходя из ее личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не находит. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.