РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А. 

с участием:

прокурора Дю М.А. 

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования Минусинского района. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов совершения административных правонарушений, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имел. 

Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, двумя постановлениями начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также совокупности данных, характеризующих личность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.