Дело № 1-242/2020

УИД ... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// работающего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++ около 19 час 00 мин по адресу ///, ФИО1, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в воем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица координаты места нахождения закладки с наркотическим средством. 

После этого, ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу, где +++ около 18 часов 30 минут, у бетонной опоры линии электропередач находящейся у дома по адресу ///Г обнаружил сверток изоленты синего цвета и, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 18 часов 35 минут у дома расположенного по адресу /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по /// расположенный по адресу: /// где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток изоленты синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.20-26) следует, что +++ около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: ///, один, когда решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. С этой целью он в своем сотовом телефоне через установленное приложение «Телеграмм», со своего аккаунта forest gump, привязанного к нему номеру телефона (...) зашел в магазин «Malinki» запросил прайс-лист, написав кодовое слово «start», ввел 6 цифр для подтверждения, что он живой человек, а не бот. Далее по ссылке выбрал интересующий меня город - Барнаул. В ответ ему пользователь «ВОТ» скидывает прайс с указанием различных наркотиков: ск - 0,75, стоимостью 1600 рублей, ск - 1, стоимость не запомнил. Из предложенного списка он выбрал ск - 0,7+++ рублей, т.е. наркотическое средство скорость массой 0,75 гр., далее мне пришли варианты оплаты: номер биткоин-кошелька, эксмокод, пополнив которые, оплачиваешь покупку наркотика. Он выбрал оплату на номер биткоин-кошелька. Для того, чтобы оплатить наркотик, он в этом же магазине «Malinki» нажал на ссылку «доверенный обменник» - «Крипто», и автоматически попал в переписку с ним. Данному человеку он написал, куда скидывать, выслал номер киви-кошелька, на который он со своего киви-кошелька перевел 1800 рублей. Примерно в течение 30 минут, т.е. около 19 часов 30 минут +++ ему в приложении «телеграмм» пришло сообщение о том, что наркотик уже доставлен, пришло фото с картинкой места закладки(похожа на распечатку из дубль Гис с точкой примерно на пересечении /// и /// около моста) и адресом: /// и пояснением, как будет выглядеть закладка - в синей изоленте прикопано у бетонной опоры электропередач. Получив данное фото, он удалил со своего телефона всю переписку, касающуюся заказа наркотика. Сразу забирать наркотик он не планировал, т.к. у него +++ был еще рабочий день, а употребить наркотик он планировал в выходной, поэтому решил, что заберет его по окончании работы +++. На следующий день, т.е. +++ около 16 часов 00 минут он закончил работу, поехал на общественном транспорте в ///. Около 18 часов 00 минут +++ на газели маршрута ... он доехал до остановки «

<

данные изъяты>» на /// в ///, после чего пошел по частному сектору искать место, указанное на фотографии, где должен был лежать наркотик. Он дошел до пересечения /// и ///, нашел тот самый столб, указанный на фото, а около него был прикопан сверток из синей изоленты, понял, что это тот наркотик, который он заказал, и около 18 час 30 мин указанного дня спрятал его в правый наружный карман надетой на нем матерчатой синей куртки, застегнув его на замок-молнию. После чего пошел по той же тропинке в обратном направлении, т.е. в сторону ///. Около 18 часов 35 минут +++, когда он находился в нескольких метрах от /// в /// к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, также спросили, выкидывал ли он что-то, на что он ответил, что ничего не выкидывал и у него ничего нет, т.к. растерялся и не знал, как себя вести. Далее сотрудники полиции пояснили, что нужно будет проследовать с ними в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: /// А, в /// для проведения личного досмотра. После чего в служебном кабинете на 3-м этаже в ОП по /// УМВД России по /// ему в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 23 минут +++ в присутствии двух понятых, молодых ранее ему не знакомых парней, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, другим мужчиной в гражданской форме одежды который представился оперуполномоченным ОУР ОП но /// УМВД России по г. ///А. Свидетель №5, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки был изъят сверток синей изоленты внутри которого как ему известно находилось наркотическое средство - «скорость», который был упакован в бумажный пакет ..., опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///. На бирке поставили свои подписи все участвующие лица, также была сделана пояснительная надпись. Далее из этого же кармана надетой на нем куртки сотрудник полиции изъял принадлежащий ему сотовый телефон «айфон SE» в корпусе серого цвета имей - с сим-картой - оператора связи «

<

данные изъяты>» Телефон с симкартой был помещены в прозрачный полимерный пакет ..., горловина которого была перетянута черной карпоновой нитью, концы ее выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском синей круглой мастичной печати «Дежурная часть» с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью аналогично пакету .... Затем в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 35 минут +++ сотрудник полиции там же в помещении служебного кабинета на 3-м этаже, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, и поместил его в целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, таким образом изготовив контрольный ватный тампон, горловину данного пакетика с контрольным ватным тампоном сотрудник полиции запаял при помощи зажигалки, и поместил в бумажный пакет ..., который опечатал аналогично пакету .... Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон, смочил его в спирте и произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, горловина его также запаяна, он помещен в бумажный пакет ..., опечатан аналогично пакетам ... и .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. После составления указанных протоколов он признался сотруднику полиции, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Свою вину в том, что приобрел и хранил закладку с наркотическим средством для личного употребления, он признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте(л.д.32-36) ФИО1 указал на место, где он взял пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки со свидетелями Свидетель №5(л.д.89-95), Свидетель №3(л.д.96-102), ФИО6 (л.д.103-109), ФИО5 (л.д.110-116), Свидетель №2(л.д.117-123), подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, и показания указанных свидетелей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5(л.д.45-49), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ОУР ОП по /// УМВД России по ///. +++ он находился на суточном дежурстве в ОП по /// УМВД России по ///. +++ в вечернее время в ОП по /// УМВД России по /// сотрудниками ОБППСП УМВД России по /// был доставлен ФИО1, +++ задержанный по подозрению в хранении наркотических средств. После чего им в служебном помещении ОП по /// УМВД России по /// ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 23 минут +++ был проведен личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, при этом в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нем был изъят сверток в синей изоленте. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц, был упакован в бумажный пакет ..., опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///, на которой расписались все участвующие лица. Так же из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет ... горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с печатью «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///. Затем, в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часов 35 минут +++, он, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный тампон впоследствии был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого была запаяна, который был помещен в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///, где расписались все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который я аналогично упаковал в пакет ... и опечатал аналогично пакету .... После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток содержит наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица.

Свидетель ФИО5(л.д.84-88), показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///. +++. он находился в составе пешего патруля ..., совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по /// ФИО18. Около 18 час 35 мин +++ у дома, расположенного по адресу ///, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, по внешнему виду заметно нервничал. В связи с чем, у них возникло подозрение, что данный парень может хранить при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к данному молодому человеку, они представились и предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, указанный парень, впоследствии представившийся как ФИО1, +++ г.р., стал еще сильнее нервничать, но на указанный вопрос он ответил отрицательно. В связи с тем, что ФИО1 заметно нервничал, то он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///. 

В дельнейшем ему известно, что ст. оперуполномоченным ОУР ОП по /// УМВД России по /// Свидетель №5 в ОП по /// УМВД России по /// ФИО1 проведен личный досмотр в ходе которого у него в правом кармане куртки надетой на нем был изъят сверток в синей изоленте с наркотическим средством, а так же получены смывы с кистей рук задержанного. 

Свидетель Свидетель №2(л.д.79-83) в суде давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

Свидетель Свидетель №3(л.д.69-73) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 22 часов 10 минут его пригласили в служебное помещение ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: /// сотрудники полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина и получения образцов для сравнительного исследования у гражданина. В помещении служебного кабинета в присутствии его и второго понятого мужчины, сотрудник полиции мужчина в период времени с 22 час 15 мин до 22 час 23 мин +++ провел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, +++ г.р.. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно: понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат внесению в протокол. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. На что задержанный пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра у задержанного ФИО1 сотрудник полиции из правого кармана куртки, надетой на нем обнаружил и изъял полимерный сверток в синей изоляционной ленте. Данный сверток, сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском матичной печати: «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///», где была произведена пояснительная надпись и на бирках расписались участвующие лица. Также из правого кармана куртки, одетой на ФИО1, сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Iphone SE» в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Указанный телефон с находящейся в нем сим картой, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет ..., горловина которого была перетянута нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Дежурная часть » ОП по /// УМВД России по ///», где расписались участвующие лица. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После чего в период с 22 час 27 мин до 22 час 35 мин +++ сотрудник полиции в присутствии меня и второго понятого, находясь в резиновых перчатках, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 После этого указанный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который затем был помещен в бумажный пакет ... и опечатан аналогично пакету ..., где расписались участвующие. Далее сотрудник полиции, находясь в резиновых перчатках изготовил контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет, который был помещен в бумажный пакет ... опечатанный аналогично пакету .... После этого сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №4(л.д.74-78) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции ФИО5(л.д.3), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от +++(л.д.4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2020(л.д.5);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 2,3, наркотических средств обнаружено. Вещество, массой 0.72 грамма, представленное на исследование в упаковке ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон(л.д.7-9);

-протоколом выемки(л.д.51-52), в ходе которого Свидетель №5 было предложено выдать наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,72 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картой «

<

данные изъяты>»;

-протоколами осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к делу от 10.03.2020(л.д.53-55);

-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств(л.д.56), согласно которым вышеуказанные наркотическое средство массой 0,72 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картой «МТС» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

-заключением судебной наркологической экспертизы ... от +++, согласно которого у ФИО1 при исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается(л.д. 64);

-заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ... от +++ согласно которому, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у ФИО1 неустойчивые черты в личности(сведении о невысоком и неустойчивом уровне социализации, эпизодическое употребление наркотических средств) не сопровождается снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается(л.д. 61-63).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №2 проводивших задержание ФИО1 и личный досмотр подсудимого, изымавших полимерный свёрток в синей изоленте у последнего, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством; показаниями свидетелей понятых Свидетель №3 и ФИО6 в присутствии которых ФИО1 был проведен личный досмотр, изымался полимерный свёрток в синей изоленте, сотовый телефон сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картой «

<

данные изъяты>», а также изымались у ФИО1 смывы с рук, изготавливался контрольный ватный тампон. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, установлен состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели давали показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы от +++ ...(л.д.62-63) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, УУП характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы положительно, на учетах в АККПБ не состоит, в АКНД не зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.12 данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и очных ставках суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого его родных и близких которым он оказывает помощь, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, его молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. 

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога в установленный УИИ срок. 

Оснований для назначения штрафа и других более мягких видов наказания не имеется, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 2875 рублей 00 копеек(за участие адвоката Огнева Ю.В. в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

-сим-карту «

<

данные изъяты>» из сотового телефона ««Iphone SE» хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

-на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить взыскание в пользу государства на сотовый телефон ««Iphone SE» который использовался подсудимым для совершения преступления. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти необходимое лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога в установленный УИИ срок. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

-сим-карту «

<

данные изъяты>» из сотового телефона ««Iphone SE» хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

-на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить взыскание в пользу государства на сотовый телефон ««Iphone SE» принадлежащий ФИО1. 

Разъяснить условно осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом(аудио протоколом) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий И.С.Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья: И.С.Завьялова

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020