Дело № 12-292/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-003507-79

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев жалобу УФНС России по Пермскому краю на постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УФНС России по Пермскому краю, 

установил:

по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО от 22 сентября 2024 года № УФНС России по Пермскому краю, как собственник (владелец) транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УФНС России по Пермскому краю обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» согласно акту приема-передачи транспортных средств. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Из материалов дела следует, что 3 сентября 2024 года в 15:20:19 по адресу 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является УФНС России по Пермскому краю.

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения УФНС России по Пермскому краю к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судье предоставлен государственный контракт № от 17 июня 2022 года, заключенный между Управлением Федеральной налоговой службой по Пермскому краю и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязан оказать услуги по автотранспортному обслуживанию УФНС России по Пермскому краю и территориальных налоговых органов Пермского края в 2023-2024 годах, а заказчик - Управление Федеральной налоговой службой по Пермскому краю обязан оплатить оказанные услуги. Услуги по автотранспортному обслуживанию оказываются транспортными средствами заказчика. Срок оказания транспортных услуг с 1 ноября 2022 года по 30 ноября 2024 года. 

Исполнение государственного контракта подтверждено актом приема-передачи транспортных средств. Владение «

<

данные изъяты>» транспортным средством 3 сентября 2024 года, подтверждается также транспортной путевым листом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, из исследованных при рассмотрении жалобы доказательств следует, что 3 сентября 2024 года УФНС России по Пермскому краю не являлось владельцем транспортного средства, которое подлежит привлечению к административной ответственности за превышение скорости движения, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО от 22 сентября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении УФНС России по Пермскому краю подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО от 22 сентября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении УФНС России по Пермскому краю отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении УФНС России по Пермскому краю прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 

ФИО2

20 ноября 2024 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-292/2024

УИД № 59RS0040-01-2024-003507-79

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.