Дело № 2-2974/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Кошурове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании исковых требований указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем принятия Банком предложения Клиента, содержащегося в заявлении. 11.02.2005 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), в рамках которого Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 11.02.2004г. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 11.02.2004г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашения задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 175478,81 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 175478,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4709,58 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, а также в связи с неправомерными действиями истца по списанию комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов снизить сумму исковых требований на 27341,62 руб. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.02.2005г. ФИО1 (ранее ФИО7) В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту № открыл банковский счет №.

04 апреля 2009г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о перевыпуске карты в связи со сменой фамилии с ФИО6 на ФИО1.

В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика банковскую карту № открыл банковский счет № и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, на условиях тарифного плана по карте «Русский Стандарт» в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты, выпиской из лицевого счета ответчика N 40№ за период с 24.08.2005г. по 11.07.2017г.

Согласно условиям заключенного между сторонами спора договора N № ФИО1 принял на себя обязательства в порядке, определенном в разделе 7 "Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и в Тарифах по картам "Русский Стандарт", осуществлять операции по Карте в пределах Платежного лимита, не допуская сверхлимитной задолженности. При образовании сверхлимитной задолженности обеспечить её погашение и внести плату за её возникновение.

Задолженности Клиента перед Банком образуется в результате совершения расходных операций. Клиент осуществляет частичное либо полное погашение задолженности в следующем порядке: размещает на счете денежные средства для списания Банком в безакцептном порядке. Если в течение срока действия договора Клиент 3 раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе направить Клиенту Заключительную выписку. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительной выписке, за каждый день просрочки.

Согласно Условий предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" и п. 10 Тарифов коэффицент минимального платежа – 5%.

В силу п. 4.10 "Условий предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" и п. 11 Тарифов за несвоевременное внесение оплаты минимальных платежей держатель карты оплачивает плату за пропуск минимального платежа, размеры которой определяются п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3 и п. 11.4 Тарифов.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика N № за период с 24.08.2005 по 11.07.2017г., с сентября 2014 года обязанность по внесению минимальных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнялась.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору, банком сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности и даты оплаты до 23.01.2015г. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности по карте ФИО1, содержащему подробный перечень операций по карте, задолженность ответчика по договору N № по состоянию на 24.12.2014 составила 175478,81 руб., из которых: по основному долгу 149573,29 руб., просроченные проценты -20128,05 руб.; по плате комиссий за перевод денежных средств и за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов -2977,47 руб., неустойка -2800 руб.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Заявлении (Анкете) от 11.02.2005г., "Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", удостоверив своей подписью в расписке о получении Карты от 20.04.2009г., что присоединяется в полном объеме к указанным условиям и тарифам и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Предусмотренные договором N № и согласованные сторонами спора условия о взимании процентов, платы за пропуск минимального платежа не противоречат действующему законодательству.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.

Неустойка за нарушение установленного в заключительном счете-выписке срока погашения задолженности с 23.01.2015г. в размере 0,2% от суммы задолженности 169513 руб. 45 коп. за каждый календарный день просрочки ко взысканию не предъявлена.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что у истца АО "Банк Русский Стандарт" имеются основания на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N №, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Заявленный ответчиком срок исковой давности не пропущен, поскольку из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа и 04 мая 2017г. мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесено определение об отмене судебного приказа №г. от 24.04.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 175478 руб. 81 коп., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Что касается доводов ответчика о том, что исковые требования подлежат уменьшению на сумму 27341,62 руб., поскольку Банк незаконно списывал НДС по комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов» на общую сумму 18856,29 рублей, то суд данные доводы считает несостоятельными. До настоящего времени условия заключения договора о предоставлении и обслуживании карты № не оспорены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 175478 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном 

объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4709 руб. 58 коп.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 175478 рублей 81 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4709 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова