Дело №а-2229/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2017 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО СПИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП по МО СПИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королевским городским судом, судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца.

Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст.2,5,36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы истца, ввиду того, что способствует взысканию с заявителя денежных средств повторно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона в случае поступления в службу судебных приставов исполнительного листа, он возбуждает исполнительное производство и приступает к его исполнению путем проведения исполнительных действий, либо отказывает в возбуждении исполнительного производства, если для этого имеются основания предусмотренные законом.

Из дела материалов дела усматривается, что на исполнение судебному приставу поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО7 денежных средств в пользу взыскателя ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брюк-Инвест-Сервис и К». Поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а срок предъявления документа к исполнению не истек, судебный пристав законно и обоснованно возбудил исполнительное производство и приступил к его исполнению.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы заявителя о том, что возбуждение данного исполнительного производства приведет к взысканию денежных средств повторно, противоречат материалам дела, поскольку между сторонами имелось несколько гражданских дел, по итогам которых были выданы исполнительные листы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО СПИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: