дело № 1-72/2024 48RS0003-01-2024-000378-62

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 02 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А., 

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора 

Правобережного района г. Липецка ФИО1, 

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитников – адвокатов Бессонова О.М.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем по ремонту технологического оборудования АО «Липецкий хладокомбинат», зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства. Он же, ФИО3, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 до 20 часов 38 минут 15 мая 2023 г. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,40 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил в 

<

адрес>у города Липецка примерно до 20 часов 38 минут 15 мая 2023 г. с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 до 20 часов 38 минут 15 мая 2023 г., находясь в 

<

адрес>у города Липецка, передал Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,40 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством. 

1,40 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным, либо особо крупным размером наркотического средства. 

Он же, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период времени с 05 мая 2023 г. по 20 июня 2023 г. в 

<

адрес>у 

<

адрес> путем выращивания растения конопля (растения рода Cannabis), его сбора, высушивания и измельчения, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 36,5 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил до 00 часов 30 минут 21 июня 2023 г., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

20 июня 2023 г. примерно в 22 часа 50 минут у дома № 34 по Боевому проезду г. Липецка ФИО3 был задержан сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства.

В период времени с 23 часов 15 минут 20 июня 2023 г. по 00 часов 30 минут 21 июня 2023 г. в ходе обыска, проведенного по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по г. Липецку было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 36,5 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 36,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не признал. Суду показал, наркотические средства он не сбывал, событий 15.05.2023 г. он не помнит.

Из показаний ФИО3, данных им на следствии в качестве подозреваемого 22.06.2023 г., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что с весны 2023 г. он выращивает в своей квартире наркотическое средство – марихуану, употребляет ее сам, в том числе в компании знакомых. Иногда из-за наличия иждивенцев, алиментных обязательств он продает марихуану своим знакомым за суммы не более 500 рублей. С Свидетель №1 он знаком с начала 2023 г., они находятся в приятельских отношениях. Свидетель №1 является потребителем наркотического средства марихуана. До 15 мая 2023 г. он и Свидетель №1 несколько раз у него дома употребляли марихуану путем курения. Несколько раз Свидетель №1 брал у него наркотик с собой. В первой половине дня 15 мая 2023 г. Свидетель №1 по телефону попросил передать ему наркотическое средство - марихуану. Он передал Свидетель №1 марихуану в бумажном свертке, поскольку для этих целей хранит марихуану в таких свертках, либо за 500 рублей, либо безвозмездно. Свидетель №1 данное наркотическое средство при нем не употреблял, взял его себе. Свидетель №1 вечером того же дня позвонила девушка, они договорились о встрече. Свидетель №1 сообщил ему о необходимости пойти на встречу, спустился на улицу, где находился непродолжительное время. Свидетель №1 по телефону попросил его открыть дверь подъезда, поскольку у того не было ключа от домофона его подъезда. Он спустился на улицу, открыл ему дверь подъезда, забрал у него связку ключей, на которой были ключи от его квартиры, однако не было ключа от домофона. На улице он увидел Свидетель №1 с ранее незнакомой ему девушкой. Он немного поговорил с Свидетель №1 и ушел домой. Через несколько минут Свидетель №1 вернулся к нему в квартиру. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. (Т. 1, л.д. 190-193).

В ходе судебного следствия ФИО3 не подтвердил данные показания, а также показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого 22.06.2023 г. (Т. 2 л.д. 23-26), поскольку они были даны под давлением. С ним длительно проводились следственные действия, из-за чего был затруднен прием пищи. В ходе следственных действий ему говорили о необходимости подписать протоколы следственных действий, так как это приведет к благоприятному для него исходу уголовного дела.

Из показаний ФИО3, данных им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого 18.01.2024 г., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, с февраля 2023 г. он знаком с Свидетель №1, они общались у него дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Наркотические средства они совместно не употребляли. 15 мая 2023 г. наркотические средства Свидетель №1 он не передавал и не сбывал. Его показания от 22.06.2023 г. при допросе в качестве подозреваемого о сбыте Свидетель №1 марихуаны 15 мая 2023 г. не правдивы. Они даны под давлением кого-то из сотрудников полиции, а именно что если он сообщит, что передал марихуану Свидетель №1 15 мая 2023 г., то он не понесет никакой ответственности. (Т. 2, л.д. 50-54, 65-68).

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 (псевдоним), которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с февраля 2023 г. ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 проживает в районе Опытной станции г. Липецка. Наркотические средства они совместно не употребляли. 15 мая 2023 г. дома у ФИО3 он не находился.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на следствии, следует, что он иногда приходил к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес>. 15 мая 2023 г. мог находиться дома у ФИО3 (Т. 1, л.д. 167-168).

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что 15 мая 2023 г. он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного мероприятия он пригласил закупщика, данные о его личности были засекречены, присвоен псевдоним «ФИО5». У дома 35 по Боевому проезду г. Липецка он произвел личный досмотр закупщика, вручил ему специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия, денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки наркотического средства у Свидетель №1 Закупщик направился на встречу к Свидетель №1 на заранее оговоренное ими место в районе дома 34 по Боевому проезду г. Липецка. ОРМ «Наблюдение» проводил сотрудник полиции Свидетель №3 Через некоторое время в служебный автомобиль вернулся закупщик «ФИО5», следом за ним - Свидетель №3 Закупщик сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, продемонстрировал бумажный сверток с содержимым внутри и пояснил, что приобрел его примерно в 20 часов 32 минуты 15 мая 2023 г. у подъезда 3 д. 34 по Боевому проезду г. Липецка у Свидетель №1 за 1 000 рублей. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. Свидетель №3 продолжил проводить ОРМ «Наблюдение», проследовал к дому 34 по Боевому проезду г. Липецка. По возвращении в служебный автомобиль Свидетель №3 пояснил, что Свидетель №1 зашел в 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес>у 

<

адрес>. В последующем было установлено, что по данному адресу проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 1, л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что 15 мая 2023 г. он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 19 часов 45 минут он, закупщик «ФИО5», сотрудник полиции Свидетель №2 прибыли на служебном автомобиле к дому 35 по Боевому проезду г. Липецка для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, произвел личный досмотр закупщика, вручил ему специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия, 1000 рублей для покупки наркотического средства у Свидетель №1 Закупщик направился на встречу с ФИО7 в районе дома 34 по Боевому проезду г. Липецка. В 20 часов 29 минут закупщик был взят им под наблюдение у подъезда 3 дома 34 по Боевому проезду города Липецка. Закупщик встретился с Свидетель №1, они прошли к четвертому подъезду дома. По ходу движения примерно в 20 часов 32 минуты Свидетель №1 передал закупщику какой-то предмет, закупщик передал Свидетель №1 денежные средства. В районе четвертого подъезда дома Свидетель №1 и закупщик остановились, стали разговаривать. Через несколько минут из подъезда № 4 дома вышел мужчина, в последующем установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После непродолжительного разговора Свидетель №1 передал ФИО3 связку ключей, тот ушел в подъезд. Через несколько минут Свидетель №1 попрощался с закупщиком и зашел в подъезд № 4, закупщик ушел в сторону служебного автомобиля. Он в подъезде 4 дома 34 по Боевому проезду г. Липецка увидел, как Свидетель №1 поднялся на 4 этаж подъезда, зашел в 

<

адрес>. В служебном автомобиле закупщик продемонстрировал 1 бумажный сверток с содержимым внутри, пояснил, что данный бумажный сверток тот приобрел примерно в 20 часов 32 минуты 15 мая 2023 г. у подъезда 3 дома 34 по Боевому проезду г. Липецка у Свидетель №1 за 1 000 рублей. Данный сверток Свидетель №2 поместил в бумажный конверт, опечатал его. (Т. 1, л.д. 174-177, 178-180).

Свидетель ФИО5 (псевдоним) показал, что в мае 2023 г. он по предложению сотрудников полиции добровольно участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как ему известно, занимается сбытом наркотических средств. 15 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут он созвонился с Свидетель №1 и договорился о приобретении наркотического средства - марихуана за 1 000 рублей. Для этого они договорились встретиться у дома 34 по Боевому проезду города Липецка. Около 19 часов 45 минут у дома 35 по Боевому проезду города Липецка сотрудник полиции Свидетель №2 произвел его личный досмотр, вручил ему специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия, 1000 рублей для покупки наркотического средства у Свидетель №1 У подъезда 3 дома 34 по Боевому проезду г. Липецка его ожидал Свидетель №1 Они прошли от подъезда 3 дома в сторону подъезда 4, по ходу движения Свидетель №1 передал ему бумажный сверток, который он положил в карман, а он передал ему 1 000 рублей. Через несколько минут из подъезда 4 дома вышел молодой человек, с которым Свидетель №1 поговорил, передал мужчине связку ключей. Мужчина, Свидетель №1 ушли в подъезд 4 дома 34 по Боевому проезду г. Липецка. По предъявленной ему фотографии из копии паспорта на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он опознал в нем мужчину, который 15 мая 2023 г. выходил из подъезда 4 дома 34 по Боевому проезду г. Липецка в момент его встречи с Свидетель №1, данному мужчине Свидетель №1 отдал связку ключей. (Т. 1, л.д. 185-187).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2023 г., согласно которого ФИО3 до 20 часов 32 минут 15 мая 2023 г. в 

<

адрес>у 

<

адрес> передал Свидетель №1 в бумажном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,40 грамма в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 мая 2023 г., согласно которого 15 мая 2023 г. примерно в 20 часов 32 минуты у подъезда 3 дома 34 по Боевому проезду города Липецка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл ФИО5 (псевдоним), выступающему в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,40 грамма в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 97);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26 мая 2023 г. о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №1, согласно которого сообщается о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» по факту незаконного сбыта Свидетель №1 ФИО5 (псевдоним) за 1000 рублей наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,40 грамма в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 99-100);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 мая 2023 г., согласно которому в СУ УМВД России по городу Липецку были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 (Т. 1, л.д. 101-103);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26 мая 2023 г., согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку. (Т. 1, л.д. 104-105);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12 мая 2023 г., согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 (Т. 1, л.д. 106);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 мая 2023 г., согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 с использованием негласной видеозаписи. (Т. 1, л.д. 107); 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 мая 2023 г., согласно которому был произведен осмотр закупщика ФИО5 (псевдоним); при нем, в его одежде предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен сотовый телефон. (Т. 1, л.д. 109);

- актом осмотра и вручения технических средств от 15 мая 2023 г., согласно которому произведен осмотр и проверка технического средства, которое было передано закупщику ФИО5 (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 (Т. 1, л.д. 110);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15 мая 2023 г., согласно которого осмотрена 1000 рублей, данные денежные средства вручены закупщику ФИО5 (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 (Т. 1, л.д. 111);

- актом добровольной сдачи от 15 мая 2023 г., согласно которому закупщик ФИО5 (псевдоним) добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что приобрел его у Свидетель №1 15 мая 2023 года примерно в 20 часов 32 минуты у подъезда 3 дома 34 по Боевому проезду города Липецка. (Т. 1, л.д. 112); 

- актом сдачи и осмотра технических средств от 15 мая 2023 г., согласно которому произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано оперативным сотрудникам. (Т. 1, л.д. 113);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 мая 2023 г., согласно которому был произведен досмотр закупщика ФИО5 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон. (Т. 1, л.д. 114);

- актом просмотра диска рег. №с от 15 мая 2023 г. с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Свидетель №1 15 мая 2023 г., протоколом осмотра предметов от 09 января 2024 г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09 января 2024 г. Согласно записи, датированной 15 мая 2023 г., сотрудник полиции вручает денежные средства закупщику. Закупщик демонстрирует денежную купюру, идет по улице через дорогу. Он подходит к дому, где встречается с Свидетель №1, который передает сверток закупщику. Закупщик передает денежные средства Свидетель №1 Они подходят к подъезду, останавливаются и курят. Через некоторое время из подъезда выходит мужчина, подзывает Свидетель №1 Свидетель №1 общается с мужчиной, отдает ему ключи, мужчина уходит. Свидетель №1 некоторое время общается с закупщиком, они прощаются. Закупщик уходит, заходит за дом, разворачивает сверток, демонстрирует содержимое, сворачивает его обратно, возвращается в служебный автомобиль на пассажирское сидение. Диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (Т. 1, л.д. 124, 156-162, 163-165);

- актом просмотра диска рег. №с от 15 мая 2023 г. с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Свидетель №1 15.05.2023 г., согласно которого на записи, датированной 15 мая 2023 г., фиксирующей выдачу бумажного свертка с веществом растительного происхождения внутри закупщиком ФИО5 (псевдоним) во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, закупщик демонстрирует в руке бумажный сверток, отдает его Свидетель №2 Свидетель №2 разворачивает сверток, демонстрирует его содержимое, сворачивает обратно, кладет в конверт, клапан которого заклеивает, оклеивает оттиском печати, делает пояснительную надпись на конверте, участвующие лица расписываются на конверте. (Т. 1, л.д. 125);

- справкой об исследовании № от 15 мая 2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила 1,4 грамм. (Т. 1, л.д. 127-128);

- протоколом выемки от 07 ноября 2023 г., квитанцией № от 16 мая 2023 г. о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по г. Липецку, согласно которых у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Липецку сотрудника полиции был изъят переданный на хранение конверт, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 129, 132-133);

- заключением эксперта № от 20 ноября 2023 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила 1,0 грамм (первоначальная масса смеси в высушенном виде 1,4 грамма). (Т. 1, л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22 ноября 2023 г., согласно которых осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма в высушенном виде, фрагмент листа бумаги. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма в высушенном виде, фрагмент листа бумаги приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 147-150, 151-152);

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2023 г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01 сентября 2023 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s» в корпусе черного цвета (IMEI №; IMEI №) в силиконовом чехле-накладке синего цвета с флэш-накопителем с объемом памяти 4 Гб марки «smartbuy», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G. Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу. (Т. 2, л.д. 31-35, 36-38).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Допрошенный 22.06.2023 г. на следствии ФИО3 подтвердил факт реализации в бумажном свертке своему знакомому Свидетель №1 наркотического средства каннабис (марихуана) 15 мая 2023 г. по предварительной договоренности. Свидетель ФИО5 (псевдоним) показал, что в относимый период времени по телефону договорился о приобретении бумажного свертка с каннабисом (марихуаной) у Свидетель №1 и купил его за деньги, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО3 непосредственно после передачи свертка с наркотиком Свидетель №1 слышал о договоренности о встрече и был очевидцем встречи у его дома Свидетель №1 со свидетелем ФИО5 (псевдоним). Свидетель ФИО5 (псевдоним) также был очевидцем общения Свидетель №1 и ФИО3 непосредственно после передачи наркотика, а свидетель Свидетель №3 - возвращения Свидетель №1 в квартиру ФИО3, что согласуется с имеющейся на диске рег. №с записью от 15 мая 2023 г.

Показания свидетелей, ФИО3 при допросе 22.06.2023 г. в качестве подозреваемого взаимно согласуются, не противоречивы, подтверждают имеющие значения для дела обстоятельства относительно сбыта наркотика Свидетель №1, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №1, в суде отрицавшего факт нахождения его в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО3 и получения от него свертка с наркотиком, опровергаются его показаниями на следствии, показаниями допрошенных свидетелей, показаниями ФИО3 при допросе его в качестве подозреваемого 22.06.2023 г., поэтому суд не может принять их как достоверные.

Реализацию ФИО3 умысла на сбыт каннабиса Свидетель №1 подтверждают также его показания относительно подыскания специальной упаковки - бумажного свертка, удобного для размещения наркотика. Осмотренный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, переданный ФИО5 (псевдоним) сотрудникам полиции, соответствует свертку, переданному ФИО3 Свидетель №1, согласно показаний ФИО3 от 22.06.2023 г. 

ФИО3 показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 22.06.2023 г. (Т. 1, л.д. 190-193; Т. 2 л.д. 23-26) в суде не подтвердил, сослался на несоответствие их действительности, поскольку они даны под давлением сотрудников полиции, обещавших не привлекать его к ответственности. 

Анализируя протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 22.06.2023 г. в совокупности с иными доказательствами, письменными материалами по делу суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений, также как и для признания их недопустимыми доказательствами.

Из протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 22.06.2023 г. следует, что они соответствуют требованиям ст. 46, 173, 174, 189-190 УПК РФ, участникам разъяснены предусмотренные законом права, отражен ход и результаты следственного действия. Они происходили в присутствии защитника, какие-либо замечания по его ходу и результатам от допрашиваемого лица, участвующего защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса усматривается, что ФИО3 свободно и без принуждения излагает произошедшие события.

Отсутствие нарушения права на защиту, наличие единой позиции у защиты подтверждается заявлением ФИО3 от 24.06.2023 г. (Т. 1, л.д. 194), согласно которого он претензий к защитнику по назначению ФИО6, участвовавшему в его допросе 22.06.2023 г., не имеет.

При таких обстоятельствах участие защитника в данных следственных действиях исключает применение недозволенных методов ведения следствия при производстве допроса.

Вопреки доводу ФИО3, сведений о проведении с ним длительных по времени следственных, процессуальных действий, которые бы нарушали его права как участника уголовного судопроизводства, материалы дела не содержат.

Заявление ФИО3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции было предметом проверки СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области. Следователем 09.03.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов установлено не было.

Заявлений по поводу применения незаконных методов ведения следствия в ходе предварительного расследования ФИО3, его защитники не делали, в том числе при последующих допросах, при изменении процессуальной позиции по делу. 

Объективных причин изменения последующих, данных им на следствии, показаний при допросах в качестве обвиняемого ФИО3 не сообщил. 

Его показания в суде, при допросах 18.01.2024 г. о непричастности к сбыту наркотика Свидетель №1 15.05.2023 г. носят характер существенных, неустранимых противоречий, не согласуются с иными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, поэтому суд не может принять их в основу приговора, расценивает их как способ защиты от обвинения.

Суд установил, что действия ФИО3 по сбыту наркотика носили последовательный характер, у Свидетель №1 отсутствовали какие-либо возражения при передаче ему подсудимым бумажного свертка с каннабисом (марихуаной).

Сведения, установленные указанными показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами, подтверждают достоверность фактических обстоятельств, свидетельствуют о реализации ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства. 

Основания для прекращения уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, отсутствуют.

ФИО3 сбыл, согласно заключения эксперта № от 20 ноября 2023 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,4 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.

По преступлению от 20-21 июня 2023 г. ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что вечером 20 июня 2023 г. он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции. В ходе обыска в тот же день у него изъяли вещества растительного происхождения - каннабис (марихуану), которые он хранил для личного употребления.

Из показаний ФИО3, данных им на следствии в качестве подозреваемого 22.06.2023 г., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, 20.06.2023 г. после 22 часа он находился возле подъезда д. 34 по Боевому проезду города Липецка. К нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили о наличии при себе запрещенных веществ. Он испугался и занервничал, поскольку незадолго до этого курил марихуану, находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции сообщили ему, что в квартире по адресу его места жительства будет проведен обыск, предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его квартире. В ходе обыска он сообщил, что в его квартире находится наркотическое средство - марихуана в высушенном виде, в кладовой находится несколько кустов марихуаны, все для личного употребления. У него изъяли наркотическое средство, оборудование для выращивания, о чем был составлен протокол. Все сведения в протоколе были отражены правильно. В отделе полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был согласен с тем, что находится в состоянии наркотического опьянения. (Т. 2, л.д. 23-26).

Из показаний ФИО3, данных им на следствии в качестве обвиняемого 18.01.2024 г., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что изъятое у него 20-21 июня 2023 г. дома наркотическое средство он хранил для личного употребления. (Т. 2, л.д. 65-68).

После оглашения показаний ФИО3 показал, что наркотическое средство по месту жительства он хранил для личного употребления.

Доказательствами по преступлению являются показания свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области, показал, что 20 июня 2023 г. он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> совместно с понятыми, следователем, ФИО3, кинологом. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 против обыска не возражал. В ходе обыска в кладовке обнаружены растения, в столе - пакеты с веществом растительного происхождения, в тумбочке в комнате - вещество растительного происхождения, завернутое в бумагу, на столе в комнате - металлический наперсток и сверток из бумаги с растительным веществом внутри. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы, составлен протокол. (Т. 2, л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 20 июня 2023 г. в вечернее время она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО3 В ходе обыска были обнаружены растения, вещества растительного происхождения. (Т. 2, л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №3 показал, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий он направлял рапорт для получения разрешения на производство обыска по факту возможной причастности ФИО3 к незаконному хранению наркотических средств. Он задержал ФИО3 20 июня 2023 г. по подозрению в совершении данного преступления. (Т. 2, л.д. 10-11).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами и доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2023 г., согласно которого в период с 23 часов 15 минут 20 июня 2023 г. по 00 часов 30 минут 21 июня 2023 г. в ходе обыска, проведенного по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 36,5 грамма в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 11-12);

- рапортом о задержании от 09 июня 2023 г., согласно которого 20 июня 2023 г. примерно в 22 часа 50 минут у дома 34 по Боевому проезду г. Липецка ФИО3 задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. (Т. 2, л.д. 199);

- протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 23 часов 15 минут 20 июня 2023 г. по 00 часов 30 минут 21 июня 2023 г. в ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,5 грамм в высушенном виде. (Т. 1, л.д. 203-207);

- справкой об исследовании № от 22 июня 2023 г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила: объект № – 30,2 грамма; объект № – 0,3 грамма; объект № – 2,1 грамма; объект № – 0,9 грамма; объект № – 3,0 грамма. На поверхностях электронных весов, металлического наперстка в пластиковой крышке синего цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (Т. 1, л.д. 212-213);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2023 г., согласно которого вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила: объект № – 30,1 грамма; объект № – 0,2 грамма; объект № – 2,0 грамма; объект № – 0,8 грамма; объект № – 2,9 грамма. (Т. 1, л.д. 245-249);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 09 января 2024 г., согласно которых осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 36,5 грамма в высушенном виде; электронные весы в корпусе серого цвета; металлический наперсток в пластиковой крышке; пустой пакет черного цвета; сверток из бумаги белого цвета; три пустых свертка из газетной бумаги; пустой пакет из бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного полимерного материала на застежке; пакет из полимерного материала на застежке, внутри которого находится вещество в виде семян округлой формы. Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (Т. 2, л.д. 1-3, 4-6).

Суд в основу приговора по преступлению кладет показания свидетеля Свидетель №3 о наличии у сотрудников полиции оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному хранению наркотических средств, свидетелей ФИО9, Свидетель №4 – относительно законности производства отдельной процессуальной деятельности по делу.

Показания ФИО3 на следствии и в суде подтверждают обстоятельства выявления у него дома наркотических средств и их изъятия, хранения им каннабиса (марихуаны) для личного употребления.

У ФИО3 в ходе обыска в период с 20 по 21 июня 2023 г., в присутствии понятых, с соблюдением требований закона обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справки об исследовании № от 22 июня 2023 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Изъятие данного наркотического средства, его осмотр и приобщение к уголовному делу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключением эксперта № от 27 сентября 2023 г. подтверждается, что размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет 36,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства.

Анализируя доказательства по преступлению в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, ФИО3 подтверждают факт нахождения дома у подсудимого наркотического средства, то есть их незаконного хранения. 

ФИО3 на следствии и в суде дал показания, что он является потребителем каннабиса (марихуаны), сообщил о способе его употребления. Оснований не доверять данным сведениям у суда нет, поскольку они подтверждаются также изъятыми по месту жительства в ходе осмотра предметов 09 января 2024 г. объектами, протоколом отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него такого состояния. 

Показания ФИО3 о реализации им умысла на хранение наркотического средства по месту жительства с мая 2023 г. последовательны и стабильны в ходе следствия и в суде. Из протокола обыска усматривается, что наркотическое средство ФИО3 хранил в не упакованных пакетах и газетных свертках, в разном количестве, что не свидетельствует о подготовке его к сбыту. 

Конкретный объем изъятого у ФИО3 наркотика не подтверждает реализацию им умысел на сбыт 36,5 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде. 

Объективных доказательств, что обнаруженные в ходе обыска у ФИО3 36,5 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде предназначались для реализации другим лицам, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 29 августа 2023 г., ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял сознание и ориентировку в окружающем. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по делу.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО3 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании суд находит заключение экспертов достоверным, основанным на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает признание вины, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - признание вины на первоначальных этапах следствия.

Суду представлены доказательства, что у ФИО3 на иждивении находится его дочь ФИО10, он оказывает ей материальную помощь, в связи с чем как смягчающее обстоятельство суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

Суд назначает ФИО3 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленные по делу фактические обстоятельства, личность ФИО3 позволяют суду по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, наличие иждивенцев, смягчающие наказание обстоятельства суд назначает окончательное наказание ФИО3 условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.06.2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; не употреблять спиртные напитки, а также психотропные вещества, наркотические средства за исключением случаев назначения врача.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05.06.2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 33,5 грамма в высушенном виде; металлический наперсток в пластиковой крышке; пустой пакет черного цвета; сверток из бумаги белого цвета; три пустых свертка из газетной бумаги; пустой пакет из бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного полимерного материала на застежке; пакет из полимерного материала на застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, – уничтожить;

- компакт-диск №с от 15.05.2023 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1; компакт-диск №с от 15.05.2023 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, - вернуть ФИО3

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s» в корпусе черного цвета (IMEI №; IMEI №) в силиконовом чехле-накладке синего цвета с флэш-накопителем с объемом памяти 4 Гб марки «smartbuy», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, хранящийся у ФИО3 – оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)