копия 

Дело № 2-346/2019

24RS0016-01-2018-002375-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск Красноярского края 16 января 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство № 69196/16/24089-СД возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 049963849 от 23.06.2016, выданного судебным участком № 27 о взыскании задолженности в размере 11871 рубль в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 В состав указанного сводного производства входит 4 исполнительных производства на общую сумму долга 1225088,75 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1225088,75 рублей.

С целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Росреестр. Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники « Гостехнадзор» какой либо техники, машин за ФИО3 не зарегистрировано. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций за должником расчетные счета не зарегистрированы. Из ответа Росреестра следует, что за ФИО3 зарегистрирован земельный участок площадью 400кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, С\Т №13/3 участок 26 с кадастровым номером 24:58:0350001:197.

На основании ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах, п.17.ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 278 ГК РФ с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, С\Т № 13/3 участок 26 с кадастровым номером 24:58:0350001:197.

Истец судебный пристав исполнитель ОСП по г.Железногорску Красноярского края ФИО1 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица: ООО «Экспресс кредит», КРФ «ПАО МДМ Банк», ПАО «Сбербанк России», ФИО4, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, свою позицию по иску не представили.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 15.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № 37569/18/24089-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 37910,24 рубля в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 объединены 5 исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в сводное производство и присвоен №-СД.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, С\Т №, участок № с кадастровым номером 24:58:0350001:197.

Согласно ответам банков и иных кредитных организаций, находящихся на территории 

<

адрес>, за ФИО3 расчетные счета не зарегистрированы.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из Выписки из ЕГРН следует, что на данный земельный участок наложено обременение ДД.ММ.ГГГГ ипотека в силу закона в пользу ФИО2.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что на спорный земельный участок наложено обременение, ФИО2 взыскателем по сводному исполнительному производству не является, суд, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, полагает необходимым требования судебного пристава ОСП по г. Железногорску об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Указанное имущество входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна: