ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 г. город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

секретаря судебного заседания Кусалиевой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее по тексту – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ООО «АМКЦ» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ответчику был выдан заем. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата обезличена> между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к ООО «АМКЦ».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа 

<

№> в размере 132706,60 руб., госпошлину в размере 4981 руб. 

Истец ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайство об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщик ФИО1 получил в кредит денежные средства в размере 29000 руб. в срок до 

<

дата обезличена>. 

Стороны договорились о том, что процентная ставка за пользование займом составляет 280,555 % годовых.

Ответчик ФИО1 на момент заключения договора был ознакомлен со всеми его условиями, не был ограничен в свободе заключения договора, до его сведения была доведена полная информация относительно предоставляемых истцом услугах.

Факт заключения договора займа и факт получения суммы займа подтверждаются материалами дела.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. 

<

дата обезличена> ООО «МигКредит» уступил права (требования) по данному договору займа ООО «АМКЦ». 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АМКЦ» отменен. 

2.02.2025 истец обратился в суд. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг в размере 29000 руб., проценты за пользованием займом в размере 24400 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 58000 руб., неустойка в размере 21306,60. 

Указанный размер задолженности ответчиком оспорен не был. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 132706,60 руб. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа 

<

№> в размере 132706,60 руб., госпошлину в размере 4981 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.