Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-002398-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«07» августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты>, образовавшейся по 15.07.2022 в размере 599990,49 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9199,90 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 14.02.2013 между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 422128,56 руб. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока договора КБО полностью погасить всю имеющуюся задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил должным образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

данные изъяты> от 14.02.2013, заключенного к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора заемщик до настоящего времени обязательства, взятые на себя перед банком не выполнил, в результате чего образовалась задолженность с 18.05.2013 по 15.07.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 599990,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 404849,02 руб., сумма задолженности по процентам – 194939,07 руб., сумма задолженности по комиссии - 202,40 руб.

Взыскатель должным образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответственное уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575474108376), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика, которое вернулось в суд неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При рассмотрении дела установлено, что 14.02.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 422128,56 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 22,4% годовых, с учетом возврата кредита ежемесячными платежами и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, величина ежемесячного платежа 16194,87 руб. 14 числа каждого месяца под 22,4% годовых, в случае просрочки договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленном кредитном договоре порядке. Клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока договора КБО полностью погасить всю имеющуюся задолженность.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

данные изъяты> от 14.02.2013, заключенного к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022.

На момент уступки прав требования 15.07.2022 задолженность по договору ФИО1 за период с 18.05.2013 по 15.07.2022 (дата уступки права (требования) составила 599990,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-404849,02 руб., сумма задолженности по процентам – 194939,07 руб., сумма задолженности по комиссии -202,40 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.07.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» уступке прав требования, с указанием имеющейся у ФИО1 задолженности по договору 

<

данные изъяты> от 14.02.2013 с указанием имеющейся задолженности и предложением ее уплатить по реквизитам, указанным в уведомлении.

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 14.02.2013 до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету, общий размер задолженности составил 599990,49 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, образовавшаяся с 18.05.2013 по 15.07.2022 (дата уступки права (требования) составила 599990,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-404849,02 руб., сумма задолженности по процентам – 194939,07 руб., сумма задолженности по комиссии -202,40 руб., что подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 9199,90 руб., по платежному поручению от 22.05.2023 № 15857.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 14.02.2013, образовавшуюся за период 18.05.2013 по 15.07.2022 в размере 599990,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина