дело №1-459/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Кейша М. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Звягинцевой А. С., 

потерпевшего А.А.Ф.,

при секретаре Окороковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 12 часами 30 минутами и 16 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредил велосипедный трос, которым был прикреплен к водосточной трубе указанного здания велосипед марки «Mongoose» принадлежащий А.А.Ф., стоимостью ФИО8. Тебеньков взял вышеуказанный велосипед и обратил его в свою пользу, с велосипедным тросом, не представляющим для А.А.Ф. материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив А.А.Ф. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Тебеньков ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Р.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки 

<

данные изъяты> - возвращенный потерпевшему А.А.Ф. – оставить по принадлежности за последним, копию паспорта, копию гарантийного талона на велосипед марки «Mongoose» - хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Тебеньков вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова