дело № 2- 1407/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», (далее ПАО «УБРиР»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 421065,23 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 245329,99 рублей, просроченных процентов в размере 175735,24 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2014 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, (далее договор КБО), № №.

В соответствии с п. 1.3 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1, договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (ей) услуг (и) (п. 2.5 договора КБО)

17.06.2014 года оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № № (далее «кредитный договор»)

Срок возврата кредита 17.06.2021 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 254303,80 рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, 17.06.2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, а именно ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5, анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 421065,23 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 245329,99 рублей, просроченных процентов в размере 175735,24 рублей, за период с 18.06.2014 г. по 29.06.2017 г.

Представитель истца ПАО «УБРиР», действующая по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, (далее договор КБО), № №

В соответствии с п. 1.3 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1, договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (ей) услуг (и) (п. 2.5 договора КБО)

17.06.2014 года оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № № (далее «кредитный договор»)

Срок возврата кредита 17.06.2021 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 254303,80 рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, 17.06.2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, а именно ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, по состоянию на 29.06.2017 года задолженность ответчика составляет 421065,23 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 245329,99 рублей, просроченных процентов в размере 175735,24 рублей, начисленных за период с 18.06.2014 г. по 29.06.2017 года.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «УБРиР» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 28.11.2016 года судебный приказ № № года, выданный 28.10.2016 года о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 371292 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3456,46 рублей в пользу взыскателя ПАО «УБРиР», с должника ФИО1 отменен, в связи с принесением ФИО1 возражений. (л.д. 8)

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению № 92139 от 14.10.2016 года банком оплачена государственная пошлина в размере 3456,46 рублей, за рассмотрение требования банка имущественного характера (о взыскании задолженности по договору потребительского кредита) к ФИО1 (л.д. 6)

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным провести взаимозачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судебного приказа в размере 3456,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7410,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 92139 от 14.10.2016 года, № 82336 от 08.08.2017 года. (л.д. 6, 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 17.06.2014 года в размере 421 065 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин