Дело №2-3561/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-003922-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2016 в размере 305 223,78 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании вышеуказанного договора ответчику выдан кредит в сумме 333 300 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. На основании решения суда с ответчика была взыскана просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В последующем отмененным судебным приказом с ответчика довзыскана задолженность по договору.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 333 300 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнял условия кредитного договора, банк обращался с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Сулейман-Стальского района РД 03.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе по указанному кредитному договору, по состоянию на 28.05.2019 в размере 360 783,76 рублей, из них: просроченный основной долг 280 774,13 рублей, просроченные проценты 72 067,73 рублей, неустойка - 7 941,9 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, руководствуясь положениями кредитного договора, произвел начисление задолженности по просроченным процентам в размере 305 223,78 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 26.04.2018 по 17.02.2025 (включительно).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась соответствующая задолженность по просроченным процентам. Доказательств исполнения своих обязательств по заключенному договору, в том числе и в части, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также ст. ст. 807, 809 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установив факт заключения между сторонами по обоюдному согласию кредитного договора, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016, за период с 26.04.2018 по 17.02.2025 (включительно) в размере 305 223,78 рублей и госпошлину в размере 10 130,30 рублей. 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.