ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куликовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, судимого Шахтинским городским судом Ростовской области 20 февраля 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не исполнено, проходившего военную службу по контракту с сентября 2017 г. по 16 мая 2020 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 18 января 2020 г. ФИО2 в магазине филиала «ИКЕА Ростов-на-Дону» ООО «ИКЕА Дом» (далее – магазин ИКЕА) по адресу: 

<

...>, решил незаконно обогатиться. С этой целью ФИО2 прошел мимо касс с принадлежащим магазину имуществом в виде восьми комплектов постельного белья «Эттелилья», стоимостью 1 945 руб. 48 коп., каждый, всего на общую сумму 15 563 руб. 84 коп. Однако около 13 часов 35 минут того же дня ФИО2 задержан на выходе из магазина сотрудниками охраны, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться по своему усмотрению имуществом, которое желал тайно похитить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что решил похитить постельное белье в личных целях.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего О., 

<

...> усматривается, что около 13 часов 40 минут 18 января 2020 г. на выходе из магазина ИКЕА работниками службы безопасности задержан мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2. При ФИО2 имелся пакет, в котором находились восемь комплектов постельного белья общей стоимостью 15 563 руб. 84 коп. На эту же сумму и причинен ущерб магазину ИКЕА.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля Р., 

<

...>, около 13 часов 20 минут 18 января 2020 г. он находился за пультом видеонаблюдения и видел как мужчина сложил в пакет несколько комплектов постельного белья, о чем сообщил охраннику.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., примерно в 13 часов 20 минут 18 января 2020 г. Р. по рации сообщил ему о том, что в торговом зале находится мужчина, который сложил в пакет несколько комплектов постельного белья. Он продолжил наблюдение за данным мужчиной и как только мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром и направился в сторону выхода из торгового центра, он остановил его. В пакете у данного мужчины, которым впоследствии оказался ФИО2, находилось восемь комплектов постельного белья. Потом он предложил ФИО2 проследовать обратно в магазин, где к ним подошел Р.. Поставив пакет с постельным бельем на пол, ФИО2 попытался сбежать, но был остановлен. После этого были вызваны сотрудники полиции. 

Согласно исследованному в суде протоколу осмотра предметов от 18 марта 2020 г. осмотрен оптический диск формата CD-R с видеозаписью задержания на выходе из магазина ИКЕА мужчины с пакетом черного цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и справок о закупочной и розничной цене товара магазина ИКЕА от 18 января 2020 г., в комнате № 175 гипермаркета «Ашан-Аксай» находились похищенные ФИО2 восемь комплектов постельного белья «Эттелилья» по закупочной цене 1945,48 руб., каждый, всего итоговой стоимостью 15 563,84 руб. и розничной стоимостью по 3999 руб., каждый, всего на общую сумму 31 992 руб.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с этим, суд считает необходимым снизить размер материального ущерба вмененного органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 с суммы в 31 992 руб. до 15 563 руб. 84 коп. Данный вывод суд делает из фактической закупочной стоимости имущества магазином ИКЕА и заявленным размером причиненного материального ущерба представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу непосредственно к подсудимому ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 из корыстных побуждений около 13 часов 35 минут 18 января 2020 г. в магазине ИКЕА, с целью тайно похитить принадлежащее магазину ИКЕА имущество общей стоимостью 15563 руб. 84 коп., минуя линию касс, выйдя из магазина с неоплаченным товаром, где был задержан сотрудником охраны магазина, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что с момента незаконного изъятия имущества ФИО2 из магазина ИКЕА до его задержания на выходе из граничащего с магазином ресторана ИКЕА прошло небольшое время, в течение которого у него отсутствовала реальная возможность воспользоваться либо распорядиться похищенным, а также принимает во внимание, что работники охраны, находящиеся на посту и около камер видеонаблюдения, имели возможность не только наблюдать, но и контролировать его действия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, имеющего слабое здоровье, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вместе с этим, суд, принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется по военной службе отрицательно и будучи условно осужденным в период испытательного срока вновь совершил покушение на умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 г. и назначает по настоящему приговору более строгое наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд присоединяет к наказанию по данному приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Для обеспечения исполнения данного приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в покушении на кражу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное ему по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 г., и окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей и 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи, соответственно, по назначению на следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: восемь комплектов постельного белья «Эттелилья» (артикульный номер 50412517), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего О. А.С., передать их законному владельцу - в филиал «ИКЕА Ростов-на-Дону» ООО «ИКЕА Дом»; CD-R диск, находящийся на л.д. 163, т. 1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов