Мировой судья Шашков В.М. Дело № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 21 февраля 2019 года 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, Афанасова М.С., изучив поступившее в Пятигорский городской суд в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Данное уголовное дело на основании сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> поступило в апелляционную инстанцию по уголовным делам Пятигорского городского суда и передано судье ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 7 от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом первой инстанции, не выполнены вышеуказанные требования, поскольку ограничено право стороны, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку в материалах уголовного дела, имеются два апелляционных представления помощника прокурора 

<

адрес> Гаврилова Г.Р. поступившие ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен. Согласно материалов уголовного дела сторонам лишь ДД.ММ.ГГГГ, направлено апелляционное представление, при этом не конкретизировано какое именно, а также не имеется сведений о направлении второго апелляционного представления, либо сведений о его возвращении заявителю. Кроме того направления копии представления в адрес ФИО2 и ФИО3, сопроводительным письмом от имени судьи не подписано, что свидетельствует о том, что представление фактически не отправлено.

В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Аналогично копия постановления о возвращении уголовного дела прокурору должна быть вручена сторонам.

Однако судом первой инстанции, требования ст. 312 УПК РФ, не выполнены, так как сведений о вручении обвиняемому копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору, не имеется, поскольку согласно сопроводительного письма, копия направлена в адрес начальника ФКУ, без указания конкретного лица, для сведения, а не для вручения обвиняемому. При этом каких-либо сведений, расписок, о получении обвиняемым копии постановления в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, судом первой инстанции не соблюдены требования УПК РФ, чем ограничены права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку ограничивают права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, в части невручении копии постановления суда обвиняемому, не указания о направлении какого именного апелляционного представления сторонам, не решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ, а также направления в суд уголовного дела, без указания по какому именно апелляционному представлению, дело направлено апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело необходимо возвратить в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению, в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, поскольку судом первой инстанции не выполнены указанные выше требования, которые ограничивают права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья М.С. Афанасова