Дело № 2-94/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 мая 2020 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2018 между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита – 10.12.2028. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 623 500 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 697 614 руб. 30 коп., из которой 623 500 руб. – сумма основного долга, 74 114 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 10.12.2018 по 17.02.2020. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 10.12.2018 в размере 697 614 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176 руб. 14 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по известному месту жительства (совпадающему с местом регистрации) ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения.

В абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68), при таких обстоятельствах корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 10.12.2018 между банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №, на основании которых банк осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет №, в рублях, с уплатой полной стоимости кредита в размере 10% годовых, на срок по 10.12.2028. 

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 623 500 руб. ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом состоянию на 17.02.2020 составляет 697 614 руб. 30 коп., из которой 623 500 руб. – сумма основного долга, 74 114 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 10.12.2018 по 17.02.2020.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 10.12.2018, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что ФИО1 в период с 10.12.2018 года по настоящее время не оплачивались основной долг по договору и начисленные проценты.

В связи с указанным, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 623 500 руб., по процентам 74 114 руб. 30 коп.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в размере 697 614 руб. 30 коп., из которой задолженность по основному долгу – 623 500 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 74 114 руб. 30 коп. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документальных сведений, подтверждающих внесение платежей ответчиком по данному кредитному соглашению, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 176 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2018 в размере 697 614 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 623 500 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2018 по 17.02.2020 – 74 114 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176 руб. 14 коп., а всего 707 790 (семьсот семь тысяч семьсот девяносто) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Е. В. Мазур