31RS0

<

номер>-29 дело 

<

номер>а-1262/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 16 декабря 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, в котором первоначально просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 26412,49 рублей, из которых: пени по налогу на доходы физических лиц за период с 15.07.2021 по 05.02.2024 в размере 20747,49 рублей, пени по налогам с 11.12.2023 на сумму задолженности по ЕНС (НДФЛ, налога на имущество физических лиц), начисленные за период с 11.12.2023 по 02.03.22024 в размере 5665,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО1 представила налоговую декларацию 3- НДФЛ за 2020 с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 67173,00 руб. ФИО1 налог не уплатила, налоговая инспекция направила ответчику требование №

<

номер> от 25.05.2023 через ЛК со сроком исполнения до 17.07.2023. В исковом заявлении истец указал, что на текущую дату общая совокупная задолженность ЕНС ФИО1 составила 171307,42 руб. (101813,86 руб. - задолженность по налогам, пени - 45202,56 руб., 22875,00 руб. -штрафы).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 12.04.2024 отменен выданный 27.03.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность в сумме 28645,02 руб. за счет имущества физического лица: пени в сумме 28645,02 руб. за период с 12.12.20203 по 04.03.2024.

16.10.2024 (с учетом почтового пробега с 10.10.2024) УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в суде, административный истец произвел корректировку начислений в КРСБ ФИО1, в связи, с чем, изменилось сальдо по ЕНС, соответственно и пени, и окончательно просил о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за период с 11.12.2023 на сумму задолженности по ЕНС (НДФЛ, на лога на имущество физических лиц), начисленные за период с 11.12.2023 по 02.03.2024 в размере 497,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». До начала судебного разбирательства представителем по доверенности ФИО2 подано ходатайство, в котором заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена заблаговременно надлежащим образом, в т.ч. и путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Ранее представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со частями 8 и 9 ст. 96 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками налога на доходы физического лица в соответствии со статьей 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:1) от источников в РФ и (ИЛИ) от источников за пределами РФ- для физических лиц, являющимися налоговыми резидентами РФ; 2) от источников в РФ – для физических лиц, не являющимися налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица обязана самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от полученного дохода. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год. При этом исчисление налога производится налогоплательщиком самостоятельно путем предоставления налоговой декларации по мусту своего учета ( ст. 229 НК РФ). 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено подтверждено материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 предоставила налоговую декларацию 3НДФЛ за 2020 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 67173,00 руб.

Налогоплательщиком требования положений ст.228 НК РФ по самостоятельному исчислению и уплате налога выполнены не были. Налоговый орган направил ответчику требование №

<

номер> от 25.05.2023 через ЛК со сроком исполнения до 17.07.2023. В исковом заявлении истец ссылался на то, что на текущую дату общая совокупная задолженность ЕНС ФИО1 составила 171307,42 руб. (101813,86 руб. - задолженность по налогам, пени - 45202,56 руб., 22875,00 руб. -штрафы).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 12.04.2024 отменен выданный 27.03.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность в сумме 28645,02 руб. за счет имущества физического лика: пени в сумме 28645,02 руб. за период с 12.12.20203 по 04.03.2024.

16.10.2024 (с учетом почтового пробега с 10.10.2024) УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в суде, административный истец произвел корректировку начислений в КРСБ ФИО1, в связи, с чем, изменилось сальдо по ЕНС, соответственно и пени, и окончательно просил о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за период с 11.12.2023 на сумму задолженности по ЕНС (НДФЛ, на лога на имущество физических лиц), начисленные за период с 11.12.2023 по 02.03.2024 в размере 497,89 руб.

Представленный административным истцом расчет на сумму 497,89 руб. административным ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

Доказательств, подтверждающих основания к освобождению ФИО1 от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ материалы дела не содержат

Следовательно, в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>; паспорт 

<

номер>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) пени по налогу на доходы физических лиц за период с 11.12.2023 на сумму задолженности по ЕНС (НДФЛ, на лога на имущество физических лиц), начисленные за период с 11.12.2023 по 02.03.2024 в размере 497,89 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>; паспорт 

<

номер>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья подпись Н.Ю. Загинайлова

Мотивированный текст решения суда составлен 24.12.2024

Судья Н.Ю. Загинайлова