Дело № 1-34/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 23.05.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

11.06.2004 г. Ленинским районным судом ЕАО (с учетом определения областного суда ЕАО от 03.08.2004 г.) по ст. 226 ч.3 п. «а», 79, 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 04.05.2001 г., к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.01.2010 г.;

08.07.2015 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

11.08.2015 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10.08.2016 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 11.08.2015 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев, 

мера пресечения – заключение под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 30.12.2016 до 05 часов 31.12.2016 г, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенное во дворе квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил звуковую панель «Samsung HW-F 450» (активную акустическую систему), принадлежащую ФИО2, с которой с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. 

На основании ст. 74 ч. 4, 79 ч. 7 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.07.2015 г., условно-досрочное освобождение по приговору от 11.08.2015 г., с учетом данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание, что с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, ФИО1 по приговору от 08.07.2015 г. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку ему вменялся квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, сумма похищенного, согласно приговора, составляет 3000 руб. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, по которой ему назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.07.2015 г. 

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.08.2015 г. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.07.2015 г., 11.08.2015 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 23.05.2017 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 03.05.2017 г. по 22.05.2017 г., включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сани, возвращенные ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; металлолом, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить у последней по принадлежности. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.