Дело № (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Аникина К.Н., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, - в это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала находящееся в предбаннике и бане, являющихся иным хранилищем, имущество, которое намеревалась впоследствии использовать в своих личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошла во двор, расположенный рядом с 

<

адрес>. № по 

<

адрес> УР, и подошла к двери предбанника ***, являющейся иным хранилищем, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь около двери предбанника бани, ФИО1 руками открыла запорное устройство - вертушку на входной двери вышеуказанного предбанника. После чего в это же время, открыв дверь, незаконно проникла в предбанник, далее прошла в баню, являющуюся иным хранилищем, где обнаружила и из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие *** одну бутылку шампуня «Детский» емкостью 200 мл стоимостью 67 рублей и одну бутылку геля для душа 2 в 1 для мытья волос и тела «SVOBODA MEN CARE» емкостью 300 мл стоимостью 118 рублей. Далее ФИО1 вышла в предбанник, являющийся также иным хранилищем, где обнаружила и тайно похитила принадлежащую *** ковровую дорожку стоимостью 1400 рублей. Сложив бутылки с шампунем и гелем для душа в карманы одежды, а ковровую дорожку взяв в руки, ФИО1 с места преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила *** имущественный ущерб на сумму 1585 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновной себя признала полностью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Осипова И.М. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство и просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признала и все осознала, ранее не судима, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим *** и еще раз в суде приносит ему свои извинения, ущерб возместила в полном размере, и между нею и потерпевшим состоялось примирение. 

Потерпевший *** не возражает удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 и обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.к. они помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Защитник - адвокат Осипов И.М. считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. требования закона соблюдены, потерпевший *** написал заявление о прекращении уголовного дела, против чего ФИО1 не возражает. 

Государственный обвинитель - прокурор Аникин К.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемой ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему *** ущерб и извинилась перед ним, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Заявление потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда свидетельствует о его добровольном и свободном волеизъявлении, которое он подтвердил в судебном заседании.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему *** вреда устраивает его, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном размере, ФИО1 извинилась перед ним, и этого ему достаточно.

В судебном заседании установлено и из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознала свое преступное поведение, имеет семью, на иждивении находится трое малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном размере и извинилась перед потерпевшим ***, загладив причиненный ему вред, что привело к примирению сторон. 

Обвиняемой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего она не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Детский», гель для душа 2 в 1 для волос и тела «SVOBODA MEN CARE», ковровую дорожку, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности *** после вступления постановления в законную силу; сапоги, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу; гипсовый слепок, находящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Детский», гель для душа 2 в 1 для волос и тела «SVOBODA MEN CARE», ковровую дорожку, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности *** после вступления постановления в законную силу; сапоги, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу; гипсовый слепок, находящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Осипову И.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему ***, прокурору 

<

адрес> Удмуртской Республики, защитнику Осипову И.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: О.В. Фефилова