Дело № 12-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В.Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок для принесения жалобы на постановление не пропущен. В своей жалобе заявитель просит состоявшееся судебное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что он болел и в этот период употреблял лекарственные препараты: Амиксин, Терафлю, ФИО1, спрей для горла Тантум Верде, а также обезболивающее - Нурофен. 

Он никогда не употреблял наркотические и психотропные препараты, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании В.Р.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от г. (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 03 минут В.Р.Р. был задержан около Республики Татарстан при управлении транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер 

<

***>, с признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от был установлен факт употребления В.Р.Р. производного амфетамина.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Биологический образец мочи В.Р.Р. получен в его присутствии и добровольного согласия в помещении ГАУЗ «Буинская ЦРБ».

Фактов фальсификации при получении образцов мочи для сравнительного исследования судьей не выявлено.

Концентрация наркотических средств или психотропных веществ правового значения не имеет и на квалификацию административного правонарушения не влияет.

Протокол об административном правонарушении составлен , составлен в присутствии В.Р.Р., предоставлено право письменно изложить свое объяснение, копия протокола вручена (л. д. 2).

Из протокола об административном правонарушении следует, что В.Р.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он наркотическое средство не употреблял, с признаками наркотического опьянения никем не задерживался, при медицинском освидетельствовании признаков опьянения не установлено, тест при медицинском освидетельствовании показал отрицательный результат на все виды наркотических веществ, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Кроме того, актом от в ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления В.Р.Р. производного амфетамина (л. д. 2).

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного постановления. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от о привлечении к административной ответственности В.Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу В.Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.