Дело № 2-6040/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В., 

истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Отделу УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., обязании Отдела УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...

Определением суда от 10.07.2017 прекращено производство по делу по иску ФИО4 в части требований к Отделу УФМС России по Республике Коми в г.Сыктывкаре, заключающихся в обязании снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с отказом от иска в указанной части и принятия его судом.

При этом ФИО4 уточнила исковые требования к ФИО5, в итоге, просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании ФИО4, ее представителя на иске настаивали, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

ФИО3 иск поддержал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли. 

Ранее в ходе рассмотрения дела И.В., ФИО7 иск поддержали.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

** ** ** ФИО4 был выдан ордер № ... на право занятия данной квартиры, на состав семьи, включающий ее дочь ФИО6 и ФИО5

В ордере имеется указание на то, что ФИО5 приходится супругом ФИО4

ФИО4 указано, что в браке с ФИО5 она не состояла. Жилое помещение было предоставлено взамен помещения в подлежащем сносу доме на всех зарегистрированных в той квартире лиц.

** ** ** в ... был зарегистрирован брак между ФИО5 и ... Р.Н. Доказательств его расторжения (прекращения) суду не представлено.

С ** ** ** ФИО4 состоит в браке с ФИО7, который, как указано истицей, фактически проживает в спорном жилом помещении.

В жилом помещении по адресу: ... в настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО4 (с ** ** **), ее дочь ФИО6 (с ** ** **), внук истицы ФИО3 (с ** ** ** внучка истицы ... Д.Д., ** ** ** (с ** ** ** а также ФИО5 (** ** **

Также ФИО5 сохранял регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении в период с ** ** **

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского народного суда от 27.06.1990 по гражданскому делу № 2-1509/90 постановлено вселить ФИО5 в квартиру по адресу: г. ... отказано в иске ФИО4 о выселении ФИО5 из указанной квартиры. При этом ФИО5 был предупрежден, что в случае повторения с его стороны фактов нарушения социалистического общежития, возможно его выселение без предоставления другого жилого помещения.

При этом судом было установлено, что на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО4 с ** ** ** стала препятствовать ФИО5 в пользовании жилой площадью спорной квартиры, отобрала у него ключи и не пускала его проживаться в данном жилом помещении. Также судом было установлено, что со стороны ФИО5 допускались нарушения правил социалистического общежития, заключающиеся в причинении ФИО4 телесных повреждений, оскорблениях истицы и ее дочери.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского народного суда от 28.08.1991 по гражданскому делу № 2-2033/91 отказано в иске ФИО4 в признании ФИО5 утратившим право на жилую площадь в квартире по адресу: ...; за ФИО5 признано право на жилую площадь в указанной квартире, а также постановлено вселить ФИО5 в данную квартиру.

При этом судом было установлено, что ФИО5 не проживал в спорной квартире с конца ** ** ** по уважительной причине. ** ** ** судебным исполнителем ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение, поскольку ФИО4 препятствовала его вселению. Также судом было установлено, что у ФИО5 сложились крайне неприязненные отношения с ФИО4, ФИО6, ... В.К. (мать истицы), которые, заменив замок входной двери квартиры, препятствуют его вселению.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 04.04.2002 по гражданскому делу № 2-3153/02 отказано в удовлетворении иска ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право на жилое помещение по адресу: .... При этом решением суда с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано .... в счет его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 20.01.2006 по гражданскому делу № 2-47/06 с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 07.05.2009 по гражданскому делу № 2-2354/09 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

При вынесении решения от 07.05.2009 судом было установлено, что ФИО5 проживал и была зарегистрирован совместно с ФИО4 в доме по адресу: ... В связи со сносом данного дома ФИО4 на состав семьи была предоставлена спорная квартира. Не проживание ФИО5 в спорной квартире носило вынужденный и временный характер в связи со сложившимися у сторон неприязненными отношениями. При этом ранее ФИО4 и ФИО5 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Также судом было установлено, что ФИО5 в период, предшествующий вынесению судом решения, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При этом жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер и наличие ранее принятых судом решений об отсутствии оснований для признания ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением впоследствии при соответствующем изменении обстоятельств спора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из объяснений истицы, после вселения во исполнение решения суда от 27.06.1990 ФИО5 в квартире не проживал, фактически не вселялся. Решение суда от 28.08.1991 к исполнению не приводилось. Доказательств обратного суду не представлено. После состоявшегося в 2009 году решения суда ФИО5 в квартире также не жил, попыток вселиться не предпринимал, в суд не обращался. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится ею самостоятельно. После 2006 года к ФИО5 с исками о возмещении расходов по оплате таких услуг она не обращалась. Сам ФИО5 жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, денежных средств, кроме как взысканных решениями судом, вынесенным до 2006 года, ей не передавал.

ФИО6 поддержала доводы истицы.

ФИО3 пояснил, что живет в спорной квартире с ** ** **, ответчика никогда не видел, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истица за всех, ответчик не возмещает ей эти расходы.

ФИО8 пояснил, что с ** ** ** живет в спорной квартире, в летнее время вместе с истицей живут на даче. За период его проживания ФИО5 он не видел.

Свидетель ... Р.М. показала, что проживает в квартире по адресу..., в одном подъезде с истицей с ** ** **. С ФИО5 она знакома как с соседом из квартиры № ..., не общались, только здоровались в подъезде. Он жил около ** ** **, на тот период они с истицей жили как семья, какие именно были отношения между ними, ей не известно.

Не проживание ФИО5 в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания отсутствия ФИО5 в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

От участия в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств наличия у ФИО5 после ** ** ** намерений проживать в спорном жилом помещении, принятия им после ** ** ** мер, направленных на реализацию его жилищных прав в отношении спорной квартиры, суду не представлено.

С ** ** ** ФИО5 сохранял регистрацию по месту пребывания по адресу: ...

При рассмотрении судом дела № 2-2354/09 ФИО5 пояснил, что проживает в указанном доме, принадлежащем его сестре (... М.Н.). До этого около ** ** ** снимал квартиру в доме № ...

В настоящее индивидуальный жилой дом по адресу: ... разделен на два жилых помещения. На период с ** ** ** ФИО5 сохраняет регистрацию в квартире № ... указанного дома.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ... К.И. (запись в ЕГРП от ** ** **), который заявлением от ** ** ** просил УФМС России по Республики Коми зарегистрировать ответчика в данном помещении в качестве его родственника. Квартира № ... в данном доме также принадлежит ... К.И. (запись в ЕГРП от ** ** **).

ФИО5 о правах на проживание в спорном жилом помещении при рассмотрении настоящего дела не заявлено. Доказательств исполнения им обязанностей по содержанию спорного жилого помещения в период после ** ** ** суду также не представлено.

Факт отсутствия ФИО5 в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия истцом мер, направленных на реализацию его жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты ФИО5 права пользования квартирой.

Сам по себе факт регистрации ФИО5 в квартире в настоящее время носит формальный характер, не порождает его имущественные права и обязанности на квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

Поскольку совместное проживание сторон прекращено, с учетом обстоятельств добровольной утраты ФИО5 права пользования квартирой, и не принятия им попыток для вселения и проживания в спорной квартире, оснований для сохранения за ним права пользования квартирой и его регистрации в квартире в настоящее время не имеется,

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин