Дело №1-282/19

УИД 54RS0009-01-2019-001953-27 

Поступило в суд 17 июля 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «22» ноября 2019 года

Советский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В., 

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Кобец Г.А., Горбунова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25 сентября 2017 года мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ст.322.3 УК РФ к штрафу 100 000 рублей, штраф не оплачен; 

09 апреля 2018 года мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.173.2 ч.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 09 июля 2018 года снят с учета по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ими совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Во исполнение намеченного ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, тогда же – 05 апреля 2019 года около 15-50 часов, находясь по 

<

адрес>, через приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне ФИО2, путем переписки приобрели у не установленного следствием лица за 2200 рублей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 12,647 грамма, в крупном размере. При этом оплату произвел ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и действуя согласованно с ФИО2, 05 апреля 2019 года в 16-02 часов с QIWI-кошелька №, оформленного на ФИО2, через не установленный терминал, расположенный в Октябрьском районе г.Новосибирска. После произведения оплаты, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, по информации из сообщения в указанном приложении проехали на автомобиле «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №6, к 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из «тайника – закладки». При этом водитель Свидетель №6 не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, тогда же – 05 апреля 2019 года около 17-30 часов – 17-45 часов, забрали из «тайника – закладки» у 

<

адрес> спичечный коробок, в котором находились: полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 11,721 гр.; и полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, с порошкообразным в виде комков веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,926 гр., а всего общей массой не менее 12,647 грамма, что относится к крупному размеру. Осознавая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, стали незаконно хранить при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> разделив его между собой, а именно ФИО2 стала незаконно хранить в своей сумке полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, а ФИО1 – в карманах своей одежды полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, предполагая его в дальнейшем лично употребить без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 12,647 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, 05 апреля 2019 года около 17-55 часов, выполняя свою роль в совершении преступления и действуя согласованно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, прошел в первый подъезд 

<

адрес>, незаконно храня при себе вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 11,721 гр., что относится к крупному размеру, где употребил часть вещества путем инъекции, а оставшуюся часть вещества стал незаконно хранить при себе в карманах одежды, предполагая в дальнейшем лично употребить. В то время, как ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, ожидала ФИО1 у 

<

адрес>, незаконно храня при себе в сумке вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,926 гр., что относится к значительному размеру, предполагая его в дальнейшем употребить лично.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта хранили при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 12,647 грамма, что является крупным размером. 

05 апреля 2019 года около 18-00 часов сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по имеющейся у них информации о том, что ФИО1 и ФИО2 имеют отношение к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, произвели задержание ФИО2 у 

<

адрес>, и ФИО1 - в первом подъезде 

<

адрес>, доставив их для дальнейшего разбирательства в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: ул.Энгельса, д.15 Советского района г.Новосибирска.

05 апреля 2019 года в период с 19-45 часов до 20-10 часов сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: ул.Энгельса, д.15 Советского района г.Новосибирска в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 11,721 грамм.

05 апреля 2019 года в период с 20-30 часов до 20-45 часов сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: ул.Энгельса, д.15 Советского района г.Новосибирска в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, с порошкообразным в виде комков веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки химического исследования № от 06 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,926 грамм.

В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключения эксперта № от 27 июня 2019 года вещество массой 11,621 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещество массой 0,876 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018).

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 12,647 грамма, изъятого в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в период с 15-50 часов до 18-00 часов 05 апреля 2019 года, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 12,647 грамма, что относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.129-132), согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью и показал, что 05 апреля 2019 года в обеденное время он вместе с ФИО2 находились по 

<

адрес>. Так как ему было очень плохо, он попросил Аню заложить в ломбард ее телефон и купить наркотик для личного употребления. Аня согласилась, после чего они в ломбарде по 

<

адрес> заложили телефон и получили 3000 рублей. Затем он перевел деньги на киви-кошелек, после чего им прислали на телефон адрес закладки 

<

адрес>. Затем они также вместе с ФИО2 приехали на такси по данному адресу, где забрали закладку - спичечный коробок с наркотическим средством, один пакетик он взял себе и ФИО2 взяла один пакетик себе. После чего, через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство они приобрели для личного употребления без цели сбыта.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что такие показания он давал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.58-61, Т.2 л.д.161-163), согласно которым в 2016 году она вышла замуж за Н.О., который рассказывал ей, что является бывшим наркоманом, но на данный момент излечился, она тому поверила, но через некоторое время стала замечать за тем неадекватное поведение, начала проявляться агрессия, ревность, рукоприкладство, затем она увидела, как тот делал себе инъекцию, после чего Н.О. признался ей, что снова употребляет наркотические средства – 

<

данные изъяты> внутривенно, которое приобретает через интернет магазин, в котором работал за «дозу». Через некоторое время Н.О. ей предложил попробовать наркотическое средство – 

<

данные изъяты> она согласилась попробовала, после чего ощутила расслабленность и умиротворение. Пробуя каждый раз наркотическое средство, она с каждым разом испытывала новые ощущения, таким образом она попала в зависимость от наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В какой-то момент ей стало известно, что муж работает в интернет магазине закладчиком, тот брал наркотические средства – 

<

данные изъяты> для раскладок. Через некоторое время у супруга образовались долги, так как наркотики, которые он брал, забирал себе и употреблял внутривенно, а не раскладывал. 04 января 2019 года в результате тяжелой болезни, Н.О. умер, она, испытав шок от преждевременной смерти мужа, от того, что осталась вдовой с двумя детьми без средств к существованию, пыталась себя успокоить путем употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 03 апреля 2019 года около 01-30 часов она находилась у мамы дома по 

<

адрес>. В это время к ним домой приехал ФИО4 – друг мужа, тот находился в сильном наркотическом опьянении и попросил разрешения переночевать у них, сказал, что поругался с мамой и потерял свой телефон, она разрешила. Спал М. около двух суток, проснулся в пятницу утром 05 апреля 2019 года, ему было очень плохо, была «ломка», М. спросил, есть ли у нее деньги для того, чтобы приобрести для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, она сказала, что у нее денег нет. Тогда М. предложил заложить в ломбард ее сотовый телефон «Хонор 7А» в корпусе синего цвета, который она приобретала в январе 2019 года за 8500 рублей. Она сначала была против, но потом согласилась, так как М. было очень плохо, и она тоже хотела употребить героин. После этого они вышли из дома, пошли в ломбард, расположенный в этом же 

<

адрес>. При этом она взяла с собой сына, так как его не с кем было оставить. Перед тем как зайти в ломбард, М. попросил у нее телефон для того, чтобы заказать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. М. сделал заказ, затем они зашли в ломбард, где М. сдал телефон на свой паспорт, так как у нее паспорта с собой не было. Пока они оформляли документы, М. дали 3000 рублей за телефон, после чего тот сходил и перевел данные денежные средства на Киви-кошелек, какой именно, она не знает. Она стояла в ломбарде и ждала М., тот вернулся в ломбард, на телефон пришел адрес закладки: 

<

адрес> и фотография с изображением участка местности, на котором лежит закладка. Они вызвали с ее телефона такси, а после того как такси приехало, они телефон отдали в ломбард, и сами поехали в Советский район г.Новосибирска для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, а после употребить ее. Доехав до адреса, они заплатили за такси 600 рублей, после чего она и М. вышли из машины для того, чтобы забрать закладку, её ребенок в этот момент спал в машине. Затем они пошли к месту, где находилась закладка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, подойдя к дереву, на земле она увидела спичечный коробок, как было написано в сообщении, она его подняла и открыла, там находилось два свертка, один из которых был обмотан красной изоляционной лентой. После этого М. у нее забрал коробок с героином, она взяла себе один сверток, который был обмотан красной изоляционной лентой и положила его в сумку, а остальное М. забрал себе и побежал в подъезд для того чтобы употребить, так как ему было плохо. Она стала ему говорить, что не нужно здесь употреблять, что нужно потерпеть и дома употребим вместе, но тот не послушал ее и побежал в подъезд, она побежала за ним, так как хотела остановить его, чтобы ехать домой, но М. сказал, что сначала употребит, а потом они поедут домой. Она зашла с тем в подъезд, стала с ним спорить, М. попросил ее принести воды, она вышла на улицу и пошла к машине-такси, чтобы взять воды. В этот момент ее задержали сотрудники полиции, одели наручники. Затем сотрудники полиции зашли в подъезд и задержали ФИО3. После чего их доставили в пункт полиции «Левые Чемы». Героин они приобрели с ФИО3 для личного употребления, не для цели сбыта.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила данные показания, пояснив, что такие показания она давала.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых ФИО1, ФИО2, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, допросив дополнительного свидетеля О.А., суд находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.231-233), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 апреля 2019 в вечернее время примерно около 19-30 часов он шел домой, проходя мимо пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Энгельса, д.15 Советского района г.Новосибирска, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины на предмет наркотических средств, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в здание пункта полиции, в служебный кабинет, находящейся на первом этаже, где находились сотрудники полиции и молодой человек, которого как он понял, нужно было досмотреть. Через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина, как он понял, второй понятой. Затем сотрудником полиции – мужчиной им были разъяснены их права и обязанности как понятых, и разъяснено, что будет производиться личный досмотр молодого человека. Молодой человек был одет в джинсы, куртку, на голове была кепка. Данные молодого человека не помнит, помнит, что тот ДД.ММ.ГГГГ года рождения и место жительства - 

<

адрес> этого сотрудником полиции молодому человеку был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, на что молодой человек ответил, что да имеется наркотическое средство. После этого в отношении молодого человека стали производить личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Вещество им продемонстрировали, а после упаковали в прозрачный пакет, пакет перевязали нитью и скрепили биркой. Затем у молодого человека также были изъяты три сотовых телефона, один из которых марки «Нокиа», другие марки не помнит, темных цветов. Также у молодого человека был изъят залоговый билет. Молодой человек пояснил, что сдал телефон. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В протокол было все записано верно. В ходе личного досмотра ни от кого никаких замечаний не поступало. Молодой человек находился в заторможенном состоянии, но на задаваемые вопросы отвечал нормально. На парня сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, скреплены бирками, на которых расписались все участвующие лица.

Объективно показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; из сумки при ФИО1 был изъят залоговый билет № на сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д.14).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.226-230), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем директора ООО 

<

данные изъяты>», они принимают в залог золотые изделия, бытовую технику, сотовые телефоны, при наличии паспорта. Около 3 лет она знает ФИО2 и знала мужа А. - Н.О. который умер. Те ранее очень часто приходили в ломбард и сдавали золотые изделия, сотовые телефоны, так как нужны были деньги на дозу. В ходе их разговоров она слышала, что те хотят употребить наркотическое средство, а денег нет, таким образом она знала, что те употребляют наркотические средства. 05 апреля 2019 года где-то в обеденное время в ломбард пришла А. ФИО2, с той был парень, которого она видела впервые. А. хотела заложить свой сотовый телефон «Хонор», но у нее не оказалось паспорта. Тогда А. решила сдать телефон на паспорт своего знакомого - ФИО4. После этого она оформила документы на имя ФИО4, последний выглядел очень плохо, того ломало. В ходе разговора А. и М., она поняла, что им не хватает на дозу, так как М. было очень плохо и им надо было уколоться. Затем она передала 3 000 рублей и М. пошел в Сбербанк для того, чтобы перевести деньги. А. в этот момент находилась в ломбарде. Она спросила у А., что за парень. А. ответила, что это друг ее мужа. Через несколько минут вернулся М. и попросил у нее телефон для того, чтобы посмотреть сообщение. Она передала тому телефон. Тот посмотрел что-то в телефоне, а затем показал ей картинку и попросил ее распечатать, она отказала в этом. Затем те еще раз посмотрели картинку, вызвали такси, и уехали, телефон оставив в ломбарде. Пока М. с А. находились в ломбарде, говорили между собой, что им не хватает денег на дозу и что М. очень плохо. На картинке она помнит, что было дерево и стрелка.

Объективно показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра документа - залогового билета № от 05 апреля 2019 года из ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с предметом залога - телефон «Honor 7А Pro», имей: 

<

данные изъяты> сумма оценки 3000 рублей, окончание льготного периода ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг по займу льготного месяца 0,410 % в день, 149, 962 % в год, с подписью от имени ФИО1 (Т.1 л.д.194-197); постановлением о признании залогового билета вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.198), протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №1 из ООО «

<

данные изъяты>»», расположенного по 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Honor», в корпусе синего цвета, imei: № (Т.1 л.д.201-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.1-5), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем, в начале апреля 2019 года, в вечернее время около 19-30 часов она вместе со своим мужем пришли в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по своим личным делам. В это время к ней подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, она согласилась. После этого вместе с сотрудником полиции она прошла в служебный кабинет, там находилась сотрудник полиции – женщина, через несколько минут завели девушку, которую, как она поняла, нужно было досмотреть. Затем ещё зашла женщина, как она поняла, вторая понятая. После этого сотрудник полиции – женщина разъяснила им права и обязанности, как понятых, и пояснила, что будет сейчас производить личный досмотр девушки на предмет изъятия наркотических средств. После этого девушке был задан вопрос, имеется ли при ней запрещенные предметы в гражданском обороте и употребляет ли та наркотические средства. Девушка ответила, что при ней ничего нет, что наркотические средства не употребляет. Данные девушки не помнит, помнит, что ту звали А.. Одета последняя была в джинсы, в куртку черного цвета, обута в кроссовки, через плечо висела сумка. После этого данную девушку стала досматривать сотрудник полиции женщина. В одежде у девушки обнаружено ничего не было, а в сумки в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в отдельный пакет, пакет был перевязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также из сумки были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые были упакованы в отдельный пакет, пакет перевязан нитью и скреплен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра. В протоколе было записано все правильно. Ни от кого в ходе личного досмотра замечаний не поступало. Девушка при личном досмотре вела себя адекватно, спокойно, на задаваемые вопросы отвечала добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Запаха алкоголя от девушки не чувствовалась. С нее было отобрано объяснение.

Объективно показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2 от 05 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО2 из сумки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью (Т.1 л.д.19).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.6-10), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с дочерью и мужем, в начале апреля 2019 года около 11-40 часов, в выходной день, она вместе с мужем К.В. находилась дома, к ним пришел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при обыске в 

<

адрес> на предмет обнаружения наркотических средств, они с мужем согласились, прошли в 

<

адрес>, где находилась А., фамилии не помнит. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, как понятых, и пояснили, что сейчас будет проводиться обыск на предмет обнаружения наркотических средств, указали на то, чтобы они внимательно смотрели в том плане, где и что будет изыматься. А. был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы в гражданском обороте и, если имеются, не хочет ли она их выдать добровольно. А. подняла диван, но там ничего обнаружено не было. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска на кухне за микроволновой печью был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, также из маленькой комнаты, изъяты два сотовых телефона, марок не помнит, в корпусах темного цвета. Также были изъяты две сим-карты, операторов не помнит, банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра эксперт обрабатывал порошком холодильник на кухне, комод в комнате, оконную раму на кухне, где на данных предметах были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и были упакованы в конверт. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого А. ничего не пояснила. После этого, был заполнен протокол обыска, затем прочитан вслух следователем, все было записано верно. В протоколе обыска расписались все участвующие лица. А. была в адекватном состоянии, вела себя спокойно, на задаваемые вопросы отвечала добровольно. К А. ходило очень много посторонних людей, они неоднократно видели, что приходят люди, как она предполагает наркоманы, о они видели, как те употребляют наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.14-17), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Лидер» в такси водителем, по программе, на которую приходят заявки. 05 апреля 2019 года около 16-14 часов он находился на 

<

адрес>, в этот момент ему по программе пришла заявка от клиента с маршрутом: 

<

адрес> – Ломбард до 

<

адрес> и обратно на 

<

адрес>. Он принял заявку и отправился по адресу: 

<

адрес>, прибыв по данному адресу, к нему в автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, сели молодой человек и девушка с малолетним ребенком, те сначала подозрения у него не вызвали, так как с ними находился ребенок. Как правило, заявку туда и обратно отправляют, в основном наркоманы. В пути следования он стал догадываться, что данные люди едут за закладкой. Доехав до адреса: 

<

адрес> девушка с парнем вышли, при этом девушка попросила разрешения, чтобы ребенок остался в машине. После этого парень с девушкой немного постояли, сориентировались и пошли на придворовую территорию, где подошли к самому большому дереву и что-то стали там искать, затем что-то взяли и пошли в сторону подъезда 

<

адрес>. Девушка пыталась у парня что-то забрать, у них была какая-то перепалка, после чего те оба зашли в подъезд. Через некоторое время к его машине подъехал автомобиль, он понял, что что-то не так. Затем девушка вышла из подъезда и пошла к его машине. В этот момент из автомобиля вышли мужчины, которые задержали девушку, посадив в машину. После этого к нему подошел мужчина - сотрудник полиции и спросил, кто еще был с девушкой. Он ответил, что парень, и что тот в подъезде. Примерно через несколько минут парня вывели из подъезда в наручниках. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.53-56), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым точного числа не помнит, в начале апреля 2019 года около 16-00 часов, когда он находился дома по 

<

адрес>, в дверь позвонили сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске в 

<

адрес> на предмет изъятия наркотических средств, он согласился. После этого вместе с сотрудником полиции прошел в 

<

адрес>, где уже находился второй понятой и парень, который проживает в данной квартире. После этого сотрудники полиции пояснили, что в данной квартире будет производится обыск и предъявили постановление об обыске, с которым молодой человек ознакомился и расписался в нем. Им разъяснили их права и обязанности, как понятых. Затем сотрудники полиции начали осматривать квартиру, где в ходе обыска на полке в шкафу, стоящем в комнате, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое было упаковано в пакет. Молодой человек пояснил, что это вещество принадлежит ему. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты фасовочные пакетики с застежкой рельсового типа, которые были упакованы в пакет. Также был изъят сотовый телефон, марки не помнит, разбитый, и также из этой же комнаты был изъят скотч желтого цвета. Парень был в наркотическом опьянении, но вел себя спокойно, на задаваемые вопросы реагировал адекватно. Никаких замечаний в ходе обыска ни от кого не поступало. В протоколе обыска расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.222-225), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к сбыту наркотического средства - героин посредствам оборудования тайников-закладок. В апреле 2019 года в отдел УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> посредством оборудования тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе 

<

адрес>, около 15-00 часов на служебном автомобиле совместно со страшим оперуполномоченным капитаном полиции М.В. и оперуполномоченным лейтенантом полиции В.А. они выехали с 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, около 16-00 часов приехали к 

<

адрес> и стали наблюдать за происходящим. В это время из подъезда № вышли ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Те направились в ООО 

<

данные изъяты>», расположенный в указанном доме, через некоторое время, указанные лица вышли из ломбарда на улицу, сели в автомобиль - такси «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, и проследовали в Советский район г.Новосибирска, автомобиль припарковался во дворе 

<

адрес>, там ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, ФИО2 немного отошла от первого подъезда и с газона подняла что-то в виде маленького свертка, положила тот к себе в сумку. Затем ФИО1 и ФИО2 вместе зашли в первый подъезд 

<

адрес>, примерно через 10 минут ФИО2 вышла из подъезда на улицу, а ФИО1 остался в подъезде, ими было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1 Для этого они вышли из автомобиля и подошли к ФИО2, он показал удостоверение, представился, после этого ФИО2 резко повернулась и попыталась убежать, но они ее задержали. Также ФИО2 пыталась залезть к себе в сумку и что-то из нее достать. Так как ФИО2 оказала им сопротивление, то ими было принято решение применить специальные средства – наручники. После того, как ФИО2 была задержана, та была посажена в служебный автомобиль. После чего он вместе с другим сотрудником полиции, с кем именно, уже не помнит, зашли в первый подъезд для того, чтобы задержать ФИО1 Зайдя в подъезд, они увидели, что на площадке между первым и вторым этажами стоит ФИО1 они к тому подошли, предъявили служебное удостоверение, представились. В этот момент ФИО1 попытался их оттолкнуть и убежать, но был задержан и к нему были применены специальные средства – наручники. После этого ФИО1 также был посажен в служебный автомобиль. Затем ими было принято решение доставить ФИО1 и ФИО2 в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для проведения личных досмотров. Прибыв в пункт полиции «Левы Чемы», они прошли в кабинет №. ФИО2 и ФИО1, после задержания содержались всегда отдельно. Затем были приглашены двое понятых мужчин, где находился ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, затем был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет, перевязан нитью и скреплен биркой. Также у ФИО3 был обнаружен залоговый билет на мобильный телефон «Хонор 7а», паспорт, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «МТС». Все было упаковано в пакеты, скреплено бирками и подписями понятых. После этого был составлен протокол личного досмотра, прочитан, все было записано верно и правильно. В ходе личного досмотра ни от кого никаких замечаний не поступило. ФИО1 вел себя адекватно, на задаваемые вопросы отвечал нормально. Также был произведен личный досмотр ФИО2 оперуполномоченным Свидетель №8 Им были приглашены понятые – женщины, после чего он вышел из кабинета. В ходе личного досмотра у ФИО2 также было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В отношении изъятых наркотических средств были проведены исследования, было установлено, что изъятое вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 11,721 грамм и 0,926 грамм. 

Объективно показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются его рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 05 апреля 2019 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе наблюдения около 16 часов из подъезда № вышли ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно и постоянно оглядывались по сторонам и направились в ломбард, находясь в помещении ломбарда некоторое время, указанные лица вышли на улицу, сели в автомобиль такси «Ниссан Марч», государственный регистрационный номер №, и проследовали в Советский район г.Новосибирска, далее автомобиль припарковался во дворе 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, затем во дворе указанного дома ФИО2 что-то подобрала с земли и положила к себе в женскую сумку, после чего те вдвоем зашли в подъезд № 

<

адрес>, через некоторое время ФИО2 вышла и подъезда на улицу, а ФИО1 остался в подъезде. Было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО2, те были задержаны, доставлены в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № «Советский» УМВД России где был проведен личный их досмотр, в ходе которых у ФИО1, было обнаружено и изъято: один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, паспорт на имя ФИО1, залоговый билет из ломбарда, сотовый телефон «МТС» и сотовый телефон «Нокиа»; у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, связка ключей, банковские карты. (Т.1 л.д.11-12); а также рапортом, согласно которого в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по 

<

адрес>, причастны к незаконному обороту наркотического средства «героин» (Т.1 л.д.13).

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.11-13), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с июля 2017 года. В ее должностные обязанности входит раскрытие и пресечения преступления. 05.04.2019 она находилась на своем рабочем месте в кабинете № УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в вечернее время к ней подошел начальник и попросил проехать в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для производства личного досмотра в отношении девушки, которую задержали на территории Советского района г.Новосибирска по факту сбыта наркотических средств, так как сотрудник полиции в их отделе находится на больничном. Она согласилась. После этого она проехала в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: ул.Энгельса, д.15 Советского района г.Новосибирска. Прибыв по данному адресу, она прошла в кабинет, расположенный на первом этаже здания, справа от входа. Когда она зашла в кабинет, то в кабинете находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Та была одета в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо была одета сумка женская, которую нужно было досмотреть. Были понятые - две женщины. После этого сотрудники полиции – мужчины вышли из кабинета. Затем она понятым разъяснила права и обязанности, как понятых, пояснила, что сейчас будет производен личный досмотр девушки на предмет обнаружения наркотических средств. После этого ею был задан ФИО2 вопрос, имеется ли при ней запрещенные предметы в гражданском обороте. ФИО2 ответила, что не имеет. Затем был произведен личный досмотр ФИО2. В одежде ФИО2 ничего обнаружено не было, после чего была досмотрена сумка, в ходе которой было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО «Сбербанк России», сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, сим-карта оператора «Теле-2». Все было упаковано в разные пакеты, пакеты были перевязаны нитями и скреплены бирками, на которых расписались все участвующие лица. После личного досмотра ФИО2 пояснила, что все изъятое, кроме свертка с наркотическим средством, принадлежит ей, а наркотическое средство принадлежит ее другу - М.. После этого был составлен протокол личного досмотра и прочитан вслух, ни от кого замечаний не поступило. В данном протоколе расписались все участвующие лица. ФИО2 находилась в адекватном состоянии, на задаваемые вопросы отвечала спокойно.

Согласно справки № от 06 апреля 2019 года, вещество, массой 11,721 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (Т.1 л.д.26-28).

Согласно справки № от 06 апреля 2019 года, вещество, массой 0,926 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества (Т.1 л.д.30-32).

Согласно заключению химической экспертизы № от 27 июня 2019 года вещество, массой 0,876 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано 0,200 гр.; вещество, массой 11,621 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано 0,200 гр. вещества (Т.1 л.д.159-174).

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме того подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06 апреля 2019 года (Т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра наркотического средства – героин (диацетилморфин) и первоначальных упаковок, (Т.1 л.д.147-149), а также постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.150-153);

- протоколом осмотра предмета – сотового телефон «Ноnor» в корпусе синего цвета, прямоугольной формы, с одним сенсорным дисплеем, имей 1: №, имей 2: №. На рабочем экране имеется приложения «Телеграмм», в котором содержится переписка с К. за 05 апреля 2019 года, из которой следует, что идет речь о приобретении наркотического средства, следующего содержания: Привет В., дай нормальный адрес на 2200, вот сюда скинешь, это я - @

<

данные изъяты> К.: Пт оба берега. Цена 2200 и 3200 и 4200. Оплата с твоего киви кошелька на наш. Пишите с какого номера перевели. Наш киви №, груз в коробке. Голосовое сообщение мужской голос: В., братан, у меня какая-то фигня с «Телеграммом», я, тебе отправил с номера № два и два тебе отправил на вот тот номер, который ты мне скинул с киви, с киви на киви отправил, я не могу найти историю платежей, скинуть скрин. № Статус: Успешно Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 Счет зачисления: +№ Сумма: 2200 Поставщик услуг: Перевод на QIWI Кошелек. Способ оплаты: QIWI Кошелек Номер транзакции: № Операция: Списание. К. Фото, на котором изображен дом, рядом дерево и стрелочка к дереву и подпись: 

<

адрес>.

Голосовое сообщение мужской голос: Братух, все получилось; ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 часов с номера № имеется пропущенный звонок, 05 апреля 2019 года в 16:23 часов - исходящий звонок на №, в 16:26 часов с номера № входящий звонок, в разделе: «Сообщение» имеется входящие смс-сообщение c QIWIWallet 05/04/2019 «поступление на сумму 2250 рублей» в 16:02 часов. 05 апреля 2019 года в 16:11 часов сообщение: «списание с № на сумму 2200, получатель платежа №» (Т.1 л.д.204-206);

- постановлением о признании сотового телефона «Ноnor» вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.207);

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО2) за период времени 00:00 часов 20 марта 2019 года до 00:00 часов 06 апреля 2019 года. В ходе осмотра установлено, что 05 апреля 2019 года на этот номер в 12:02:42 часов поступило входящее смс-сообщение с QIWIWallet, в 12:11:45 часов поступило входящее смс-сообщение с QIWIWallet, в 12:23:35 часов с номера № исходящий звонок на номер №. 05.04.2019 в 12:26:50 часов на № поступил входящий звонок с номера № (Т.1 л.д.238-239); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства указанной детализации и приобщении ее к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.240);

- детализацией соединений абонентского номера № за период времени 00:00 часов 20 марта 2019 года до 00:00 часов 06 апреля 2019 года (Т.1 л.д.241);

- ответом из QIWI-банка от 03 июня 2019 года исх.205709 по номеру №. (Т.2 л.д.19);

- протоколом осмотра документа: ответа из QIWI-банка исх. № от 03 июня 2019 года с CD-R диском, на котором имеется информация об аккаунте № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата последнего входа: 01 марта 2019 года в 09:18:43 часов. Во входящих платежах по счету №, 05 апреля 2019 года в 12:02:25 часов поступление 2 250 рублей, статус: проведен. В исходящих платежах, 05 апреля 2019 года в 12:11:34 часов перевод на QIWI-кошелек абонентского номера № в сумме 2200 рублей, статус: проведен (Т.2 л.д.20-21);

- постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.22).

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1, ФИО2 в указанном преступлении, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения – в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании была допрошена свидетель О.А., которая дала показания по характеристике личности ФИО1, пояснив, что ФИО1 приходится ей супругом, в фактических брачных отношениях они не состоят, до задержания вместе не проживали, у них трое совместных детей, ФИО3 является хорошим, заботливым отцом, дети его очень любят, охарактеризовала подсудимого, как отзывчивого, доброго человека, с которым они поженились в 2010 году, где-то за год до расставания она заметила, что тот начал употреблять что-то, перестал работать, начал реже появляться дома, до этого она за ним ничего подобного не замечала. 

При решении вопроса о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, в которых они признали факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления; последовательные и подробные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, из которых следует, что именно ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 12,647 грамма, что является крупным размером.

По убеждению суда, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8 являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой, и подтверждаются объективными доказательствами исследованными судом, в том числе протоколами личного досмотра ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра изъятого вещества, заключением химической экспертизы, согласно которому, вещество массой 0,876 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), вещество, массой 11,621 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); а также другими вышеизложенными доказательствами по делу.

Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимых наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 и указанными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны данных свидетелей в совершении указанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, судом установлено, что вещество массой 0,876 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, вещество, массой 11,621 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 12,647 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления, при этом законных оснований на совершение указанных действий не имели, следовательно, действовали незаконно.

Судом было установлено, что ФИО1, ФИО2, заведомо зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, умышленно с целью его приобретения для личного употребления, 05 апреля 2019 года около 15-50 часов через приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне ФИО2, путем переписки приобрели у неустановленного лица за 2 200 рублей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 12,647 грамма, в крупном размере, далее на такси проехали к 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из «тайника – закладки», откуда 05 апреля 2019 года около 17-30 часов – 17-45 часов забрали спичечный коробок, в котором находились: 1) полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 11,721гр., и полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, с порошкообразным в виде комков веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,926 г., а всего вещество общей массой не менее 12,647 грамма, что относится к крупному размеру, после чего стали незаконно хранить его при себе разделив между собой, а именно ФИО2 стала незаконно хранить в своей сумке полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, а ФИО1 – в карманах своей одежды полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, предполагая в дальнейшем лично употребить его без цели сбыта.

Затем ФИО1 05 апреля 2019 года около 17-55 часов прошел в первый подъезд 

<

адрес>, незаконно храня при себе вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 11,721 г., что относится к крупному размеру, где употребил часть вещества, а оставшуюся часть вещества стал незаконно хранить при себе в карманах одежды, предполагая в дальнейшем лично употребить, в то время, как ФИО2 ожидала ФИО1 у 

<

адрес>, незаконно храня при себе в сумке вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,926 г., что относится к значительному размеру, предполагая его в дальнейшем лично употребить.

По убеждению суда, целенаправленные и согласованные действия подсудимых свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на приобретение и хранении наркотического вещества в крупном размере, без цели сбыта.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 12,647 грамма, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 05 апреля 2019 года.

Давая оценку заключению экспертов о составе и количестве изъятого наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и эти выводы эксперта нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Указанные действия ФИО4 и ФИО2 совершили в отношении наркотического средства – вещества общей массой не менее 12,647 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, поскольку количество наркотического средства, которое они незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, общей массой не менее 12,647 грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018), относится к крупному размеру.

По убеждению суда, умыслом ФИО1 и ФИО2 охватывалось приобретение и хранение наркотического средства именно в крупном размере. Об этом свидетельствует размер денежных средств, переведенных за наркотическое средство, намерение о приобретении наркотического средства для совместного употребления, а также приобретение из «тайника – закладки» у 

<

адрес> спичечного коробка, в котором находились: 1) полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 11,721гр., и полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, с порошкообразным в виде комков веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,926 гр., а всего вещество общей массой не менее 12,647 грамма.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая вид, состав и количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми указанного наркотического средства общей массой не менее 12,647 грамма, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, что заведомо было известно и понятно подсудимым.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, и указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 мая 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты> не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у него не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями, следовательно, в момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (Т. 2 л.д.104-106). 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у нее не наступало – она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями, следовательно, в момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию она способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (Т.2 л.д.144-145). 

Не доверять выводам экспертов у суда оснований нет, подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 вменяемы по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что указанное преступление он совершил не в связи с состоянием опьянения, в котором находился в момент задержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие у них заболеваний), у ФИО1 также состояние здоровья близкого родственника (бабушки).

Оснований для признания у ФИО1 и ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Данных о том, что ФИО1 и ФИО2 представили органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, из которых следует, что ими совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая характеристики личности каждого подсудимого, из которых усматривается, что ФИО1 ранее судим, ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога оба не состоят, по месту жительства оба соседями характеризуются положительно, ФИО1 также по месту работы характеризуется положительно, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что достижения целей наказания возможно без реального лишения свободы и изоляции их от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Исходя из характеристики личности подсудимых, семейного и финансового положения, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая то обстоятельства, что по настоящему уголовному делу ФИО1 назначается условное наказание, то приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 12,097 г. по квитанции № от 29.06.2019 (Т.1 л.д.178), упаковки от наркотических средств по квитанции № от 29.06.2019 (Т.1 л.д.180), - хранить в том же месте до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела; хранящийся при уголовном деле, залоговый билет – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, детализацию по абонентскому номеру №, ответ из киви-кошелька, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 26 июня 2019 года (Т.2 л.д. 71) наложен арест на сотовый телефон «Хонор», в корпусе синего цвета, имей1:№, имей2: № принадлежащий подсудимой ФИО2

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанный сотовый телефон, добыт преступным путем, именно в результате незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 отменить, и указанный сотовый телефон возвратить ФИО2 или указанному ей лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача нарколога от наркотической зависимости.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача нарколога от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, домашний арест отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 12,097 г. по квитанции № от 29.06.2019 (Т.1 л.д.178), упаковки от наркотических средств по квитанции № от 29.06.2019 (Т.1 л.д.180), - хранить в том же месте до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела; хранящийся при уголовном деле, залоговый билет – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, детализацию по абонентскому номеру №, ответ из киви-кошелька, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 26 июня 2019 года на сотовый телефон «Хонор», в корпусе синего цвета, имей1:№, имей2: №, принадлежащий подсудимой ФИО2 - отменить, указанный сотовый телефон возвратить ФИО2, или указанному ей лицу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.