№2-2219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указало, что между ПАО «Банк Уралсиб» и фио1. были заключены кредитные договора №... от ... - потребительский кредит сумму 136 054 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером; кредитный договор №... от ... - кредитная карта с лимитом кредитования в размере 143 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 200000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начато операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 92393,05 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом Общих условий Кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшиеся задолженности. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. На ... общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 188 704,39 руб. Заёмщик умер ..., на момент смерти заемщику принадлежало имущество: автомобиль ..., предполагаемые наследники дочь ФИО3 и дочь ФИО4 В настоящее время у истца точных сведений о наследниках умершего заемщика и наследстве не имеется. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников фио1 задолженность в размере 188 704,39 руб., в том числе по кредитному договору №... от ... на ... в размере 107 157 руб. 01 коп., по кредитному договору №... от ... на ... в размере 81547,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 989,56 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 

Представитель истца – ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Ответчик ФИО5 согласно данным ОВМ ОМВД России и отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции признан умершим ....

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что наследником фио1 является ФИО6, наследственное имущество установлено, однако ... никакой кредитный договор с фио1 не заключался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО7, представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и фио1. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило фио1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 143 000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых за оплату безналичных покупок и в размере 49,90 % годовых за снятие наличных денежных средств и переводов с карты (пункт 4 индивидуальных условий кредитования).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заемщику установленный лимит кредитования по кредитному договору №... от ..., что подтверждается выпиской по счету заемщика фио1., согласно которой последняя с ... осуществляла операции по кредитной карте, общий объем выданной ссуды составил 93392,05 руб.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в момент заключения договора ответчик фио1. имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен п.4 кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредитной карты фио1. были допущена просрочки платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» ... направил фио1. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от .... 

По состоянию на ... задолженность фио1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №... от ... составила 81547,38 руб.

... фио1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитате по делам юстиции РБ.

Со смертью фио1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В производстве нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО7 имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу фио1., умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО6

Из материалов дела следует, что у наследодателя имеется следующее имущество – ... доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., автомобиля марки ..., стоимостью согласно судебной экспертизе 155000 руб., денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк.

Расчет задолженности по кредитному договору №... от ... на общую сумму 84 135,47 руб. стороной ответчика не оспаривался, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения настоящего гражданского дела не предоставлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 84 135,47 руб.

Основными задачами гражданского судопроизводства, которые сформулированы в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ... никакой кредитный договор с фио1. не заключался. 

В материалах дела какой-либо кредитный договор, заключенный ... между ПАО «Банк Уралсиб» и фио1., отсутствует.

В документах, приложенных к исковому заявлению, ПАО «Банк Уралсиб» приложены расчет искового требования, индивидуальные условия кредитного договора, уведомление о зачислении денежных средств, заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, выписка по кредитному договору, относящиеся к кредитному договору №... от ..., т.е. к другому кредитному договору, заключенному с фио1. ..., а не ....

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» не уточнялись, предмет исковых требований не изменялся, требования о взыскании задолженности кредитному договору №... от ... истцом не заявлены.

Таким образом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... 

Поскольку каких-либо доказательств заключения фио1. кредитного договора с истцом ... не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

При этом суд полагает необходимым отметить, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... истцом не заявлялись, соответственно настоящее решение не является отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Следовательно, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., не препятствует ПАО «Банк Уралсиб» подаче иска о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору №... от ....

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных требований составляет: 81547,38 руб. / 188704,39 руб. * 100% = 43,21 %, отсюда размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО6 государственной пошлины составит 43,21 % * 5989,56 руб. / 100% = 2588,09 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и окончательно установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что согласно карточке учета транспортного средства на момент смерти заемщика фио1 за последней числился автомобиль ..., стоимость данного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, не определена, в связи с чем определением суда от ... назначена судебная оценочная экспертиза указанного наследственного имущества. 

В материалах дела имеется ходатайство от ООО «Дом оценки» об обеспечении оплаты за работу по составлению экспертного заключения ввиду ее неоплаты в размере 10 000 рублей. 

С учетом изложенного суд возмещает ООО «Дом оценки» судебные расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 81547,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,09 руб., а всего 84 135,47 руб. (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять рублей 47 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказать.

Возместить ООО «Дом оценки» (ИНН 

<

***>) судебные расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.) за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение к окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-24. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.