Дело № 2 – 1850/2021 (59RS0002-01-2021-002301-37)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 384,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 156 384,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 257,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 485 801,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 810 926,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 485 801,54 руб. до 260 000,00 руб. Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 810 926,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. 

Между КБ 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> было переименовано в ООО 

<

данные изъяты>») в лице Конкурсного управляющего гр. М и Индивидуальным предпринимателем гр. И заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору цессии ИП гр. И исполнены в полном объёме.

Между ИП гр. И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ 

<

данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с гр. А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 156 384,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 257,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 260 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ). 

Третье лицо - КБ 

<

данные изъяты> (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации 

<

данные изъяты> - ФИО3 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений или возражений по иску в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 156 384,00 руб., под 49,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот).

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО 

<

данные изъяты> предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем принятия заявления-оферты заемщика, кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита (п.2.3.2. Условий).

Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421, 432,434, 435, 438 ГК РФ.

В свою очередь, на заемщика возложена обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.4. Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

Пунктом 2.5. Условий предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будут осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании заявления-оферты заемщика.

Пунктом 3.1. Условий предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п.2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.14-16), в соответствии с которым к ООО 

<

данные изъяты> перешли права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> было переименовано в ООО 

<

данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего гр. М и Индивидуальным предпринимателем гр. И заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ИП гр. И перешли права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2, что подтверждается договором цессии, актом приема-передачи (л.д.20). Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к ИП гр. И, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП гр. И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (л.д.17-19), в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2), что подтверждается выпиской из приложения № к договору (л.д.19 оборот).

Таким образом, на основании указанных договоров уступки требований (цессии) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ 

<

данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 156 384,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 257,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 485 801,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 810 926,72 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм задолженности (л.д.3, оборот). Расчет сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, является правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО2 обязательств по данному договору.

Истцом самостоятельно снижена сумма процентов по кредиту от 485 801,54 руб. до 260 000,00 руб., а также сумма неустойки по кредиту от 1 810 926,72 руб. до 10 000 рублей. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку истец является правопреемником КБ 

<

данные изъяты>, заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 156 384,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 257,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 260 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредиту и неустойки по день фактического исполнения обязательства, которые с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению, учитывая тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с гр. Г в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8236,42 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 156 384,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 257,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 260 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 384,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8236,42 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Толкушенкова