Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6., потерпевшей Потерпевшая №1., переводчике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1 находясь на пересечении 

<

адрес> нашла на тротуаре банковскую карту МИР АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевшая №1, и увидев, что к банковской карте подключена функция бесконтактной оплаты услуг, не требующей ввода пин-кода, у нее из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, хранящиеся на банковском счете АО «Тинькофф банк» Потерпевшая №1. путем покупки товаров в различных магазинах посредством бесконтактной оплаты с банковской карты. 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1. в АО «Тинькофф банк» привязанной к банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 56 минуты по 16 часов 57, умышленно, из корыстных побуждений путем покупки различных товаров и их оплаты бесконтактным способом банковской карточкой в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Тыва, тайно похитила денежные средства Потерпевшая №1., а именно: 

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а» неоднократно осуществила покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в периоды: в 07 часов 56 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 09 часов 09 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 11 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты>; в 11 часов 43 минуты на сумму 

<

данные изъяты>; в 11 часов 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 11 часов 48 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 13 часов 06 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 13 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 14 часов 05 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 15 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>; итого на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине «Хороший» по адресу: 

<

адрес> «в» неоднократно осуществила покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в период в 13 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 13 часов 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>; на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- в магазине «Юрта» по адресу: 

<

адрес> «а» неоднократно осуществила покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в период в 15 часов 47 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 16 часов 57 минут на 

<

данные изъяты>; в 16 часов 58 минут на сумму 

<

данные изъяты>; на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, ФИО1, достоверно зная, что без ведома и согласия Потерпевшая №1. не имеет права распоряжения её денежными средствами, находившимися на её банковском счету АО «Тинькофф банк», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевшая №1. с её банковского счета АО «Тинбкофф банк», причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она вышла из дома и направилась в магазин «

<

данные изъяты>», находящейся в с. Сукпак за продуктами. На пересечении 

<

адрес> на тротуаре нашла черную банковскую карту «Тинькофф банка». На улице вокруг никого не было. Она подняла ее и положила к себе в левый карман своего платья. Затем на свои деньги купила продукты питания и возвращалась домой. По дороге домой рядом с церковью она встретила ранее ей неизвестных мужчину с женщиной, которые там распивали спиртные напитки. Она с ними разговорилась и начала с ними вместе распивать спиртные напитки. Тогда было около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через полчаса, как она к ним присоединилась у них закончилось пиво. Тогда она вспомнила, рано утром нашла банковскую карту и у нее появился умысел на покупку спиртных напитков с найденной банковской карты Тинькофф банка, потому что других денег у нее не было. Она знает, что с банковских карт можно совершать покупки не вводя пин-кода, приложив банковскую карту к платежному терминалу, потому что с ее банковской карты, по которой она получает пенсию, она также оплачивает покупки. В тот момент, зная, что у нее есть чужая карта Тинькофф банка, и в надежде, что там имеются денежные средства, решила попробовать оттуда купить продукты и спиртные напитки. Одна пошла в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и купила 2 бутылки пива «Крепыш» объемом 1,3 литра на сумму около 

<

данные изъяты>, это было около 08 часов 00 минут. Когда платеж по карте прошел успешно, она поняла, что там имеются деньги. После этого она сразу пошла с купленным пивом к тем мужчине и женщине, которые остались рядом с церковью. После этого, когда у них закончилось пиво, они решили еще продолжить выпивку. Она сказала им, что у нее есть деньги и она сходит за пивом. После этого примерно через 2 часа в магазине «

<

данные изъяты>» она купила по чужой карте колбасу и 3 бутылки пива «Крепыш» на сумму примерно 

<

данные изъяты>, это было примерно 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько минут она купила еще и сало, вышло примерно 

<

данные изъяты>. Точные суммы ее покупок с краденной карты, она сейчас не помнит, также была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому говорит примерные суммы. После этого она присоединилась к тем мужчине и женщине. Так они пили еще примерно 2 часа и около 11 часов, когда у них закончилось пиво, она снова пошла еще купила с краденной карты 2 бутылки пива «Крепыш» объемом 1,3 литра из магазина «

<

данные изъяты>» двумя платежами на сумму около 

<

данные изъяты> каждый. Затем решила купить еще продукты питания, так как на тот момент они уже проголодались. Купила продукты питания с этого же магазина «

<

данные изъяты>», что именно сейчас не помнит, вышла сумма около 

<

данные изъяты>. После этого удостоверившись, что в данной карте имеется много денег, она решила, что трех бутылок им не хватит, поэтому купила еще одну бутылку пива «Крепыш» объемом 1,3 литра на сумму примерно 

<

данные изъяты>. После этого она пошла с покупками к тем двум мужчине и женщине. Так, они продолжили выпивку. Примерно через час, она решила купить еще продукты питания, так из магазина «

<

данные изъяты>» из чужой банковской карты Тинькофбанка она купила продукты на сумму около 

<

данные изъяты>, затем через несколько минут еще совершила покупку с этой же карты на сумму около 

<

данные изъяты>, что она тогда покупала она сейчас плохо помнит, но это были продукты питания и пиво. Затем через некоторое время, точное время сейчас не помнит, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин «Хороший» 

<

адрес> и купила оттуда 1 арбуз, торт по банковской карте Тинькофбанка, расплатилась за каждый товар двумя разными платежами примерно на суммы около 300-

<

данные изъяты> каждый. После этого пошла в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, оттуда купила несколько бутылок, наверное 3 бутылки пива «Крепыш» объемом 1,3 литра, расплатилась двумя платежами картой Тинькофбанка на суммы около 

<

данные изъяты> каждый. Затем примерно через 1,5 часа также купила банковской картой сок в бутылке на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» села Сукпак. После этой покупки продавщица магазина сказала, что она наверное совершает покупки с чужой банковской карты, почему она это сказала, она не знает, после этого она не стала туда заходить. Позже, примерно через час она по карте купила разные продукты питания в магазине «Юрта», которая находится рядом с магазином «

<

данные изъяты>», также двумя платежами на суммы около 

<

данные изъяты> каждый. Потом она сама по своей воле прекратила совершение покупок с карты Тинькофф, потому что она купила на них достаточно продуктов питания и пива, больше она не хотела совершать с данной карты покупок. После всех этих покупок с чужой банковской карты, и после распития спиртных напитков она решила пойти к своей дочери и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17-18 часов одна пошла в дом своей дочери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и там ночевала у них во времянке одна. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО2 позвонила владелица найденной карты Тинькофф Потерпевшая №1 и сказала, что она совершила покупки с ее банковской карты. Она призналась дочери и Потерпевшая №1, что она действительно купила продукты питания и спиртные напитки с чужой банковской карты и на следующий день она вернула ее банковскую карту Тинькофф. После этого она Потерпевшая №1 также возместила сразу ту сумму, на которую она совершила ДД.ММ.ГГГГ покупки в разных магазинах села Сукпак, путем перевода ей на банковский счет 

<

данные изъяты>. Ранее в показаниях она говорила, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она перепутала даты, но теперь она вспомнила, что это было ДД.ММ.ГГГГ

Она понимала, что совершает преступление, а именно кражу денежных средств с чужой банковской карты путем оплаты покупок в магазинах. Признает свою вину в краже денежных средств с чужой банковской карты Потерпевшая №1, на сумму около 

<

данные изъяты>. Ущерб она возместила, вину признает, искренне раскаивается (л.д. 47-52, том 1).

Кроме оглашенных показаний подсудимой ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В суде потерпевшая Потерпевшая №1 показала, что что у нее имеется банковская карта Тинькоффбанка МИР № черного цвета, оформленная около 3 лет назад. Когда она ее потеряла, не помнит, может быть выронила на улице. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, когда она находилась в машине, и собирались ехать в Новосибирск с семьей, заметила в телефоне, что в утреннее время того дня произведены списания с ее карты в Тинькоффбанке.Когда она зашла в Приложение, то увидела что произошли мелкие списания денег в продуктовых магазинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые находятся в 

<

адрес>. У банковской карты Тинькоффбанка имеется функция бесконтактной оплаты по Вай-фай без ввода пин-кода, на покупки, не превышающие 

<

данные изъяты>. На ее карте находилось около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит. Она сразу заблокировала карту и написала заявление в полицию. Позже она узнала, что покупки совершала ФИО1, она ее знает, как односельчанку. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась, что это она похитила денежные средства с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, откуда покупала спиртные напитки, после чего перед ней извинилась и ее банковскую карту Тинькофф банка она принесла к ней домой. А денежные средства, потраченные с ее банковской карты она возместила в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты>, путем перевода ФИО1 на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, таким образом она не имеет к ней претензий. Для нее существенную материальную ценность имеют денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые были похищены с ее банковской карты Тинькофф. Ущерб для нее является значительным, так как в семье она одна работает, ее муж не работает. Ее заработная в месяц составляет 

<

данные изъяты>, из которых она содержит всю семью и растит своих несовершеннолетних детей. Узнав о том, что денежные средства с ее карты похитила ФИО1, она очень удивилась, так как ее она считает порядочной женщиной, не способной на такое. В настоящее время у нее нет никаких претензий к подсудимой, она принесла ей извинения и искренне раскаялась. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «

<

данные изъяты>» села Сукпак с 07 часов до 21 часа. Открыла магазин чуть раньше, чем обычно, в 07 часов 50 минут. Сразу после открытия, через несколько минут зашла женщина, полного имени она не знает, но знает, как односельчанку, работает в детском саду в Кызыле. Женщина покупала продукты питания, что именно не помнит. Она расплачивалась банковской картой Тинькофф черного цвета, на имя, указанное на карте, внимания не обращала. Женщина была в легкой степени алкогольного опьянения, вела себя адекватно, степень опьянения была не сильная. За весь день ДД.ММ.ГГГГ данная женщина приходила покупать продукты питания несколько раз, сколько именно, она сейчас не помнит, по ее мнению даже больше 10 раз, в предыдущих показаниях она говорила 3-4 раза, но сейчас она вспомнила, что было намного больше. Данная женщина так ходила с самого открытия магазина до 15-16 часов с перерывами в полчаса-час. В послеобеденное время степень опьянения женщины стала повышаться. После этого она спросила у женщины, чьей банковской картой она расплачивается, она ответила, что её и быстро вышла из магазина. После этого она в магазин не заходила. Женщина набирала продукты питания на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, поэтому расплачивалась бесконтактным способом, то есть прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 123-124, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2. на следствии следует, что в магазине «

<

адрес> 

<

адрес> работает с 2019 года. Она, как директор, уполномочена предоставлять запись камеры видеонаблюдения только сотрудникам полиции. По запросу сотрудников полиции предоставила отдельные кадры из записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как женщина в шляпе набирает продукты питания в торговом зале магазина «Хороший» и расплачивается банковской картой черного цвета. Женщину она раньше не видела. Именно в тот день по техническим причинам видеозапись не воспроизводилась, они смогли увидеть только отдельные кадры, поэтому она смогла предоставить сотрудникам полиции только отдельные кадры, сделанные в виде фото с той женщиной (л.д. 121-122, том 1).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», находящийся по адресу: 

<

адрес>, представляющее двухэтажное здание, обшитое металлическим профилированным листом бежевого цвета. Вход осуществляется с северной стороны. Внутри магазина имеется торговый зал, по краям стен находятся витрины с продуктами, имеются кабины для вещей, в центре торгового зала также находятся витрины с продуктами. За входной дверью расположены 3 кассы с терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д. 9-17, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенный в южной части села. Магазин представляет собой двухэтажное здание, вход осуществляется с южной стороны. В магазине на стенах находятся витрины с товарами, на полу морозильные лари. Касса расположена напротив входной двери, имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 18-24, том 1);

- протоколом осмотра участка местности, на расстоянии 100 метров в северную сторону от 

<

адрес>. Участок местности находится в северо-восточной части села Сукпак, представляет собой открытый участок, на котором растут кустарники, криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 108-112, т. 1); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Юрта» находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный в южной части села. Магазин представляет собой одноэтажное здание в форме юрты, обшит профилированным листом зеленого цвета. Вход осуществляется с восточной стороны, в магазине находится торговый зал с товарами на витринах, касса с терминалом бесконтактной оплаты товаров (л.д. 113-117, т. 1);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевшая №1. изъята банковская карта МИР АО «Тинькофф банк» № черного цвета (л.д. 85-87, том 1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта МИР АО «Тинькофф банк» № черного цвета, из твердого пластикового материала. Размеры 8,5 на 4 см. На передней стороне банковской карты на черном фоне имеется надпись: «TINKOFF Black» со значком, с общепризнанным обозначением значка «Вай-Фай». Также на серебристом фоне имеется логотип с надписью «МИР». На обратной стороне на черном фоне вверху карты имеется надпись: «

<

данные изъяты> (внутри России) №». В середине оборотной стороны банковской карты обозначены цифры: «

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний с участием подсудимой ФИО1 следует, что подсудимая приехав на пересечение 

<

адрес> указало место на тротуаре, где подняла банковскую карту и положила себе в карман. Далее, она указала место на расстоянии 

<

адрес>, что именно на этом месте, во время распития спиртных напитков у нее возникла мысль на хищение денежных средств с чужой банковской карты. Далее, подсудимая привела участников следственного действия к магазинам 

<

данные изъяты>, находящиеся в 

<

адрес> и пояснила, что именно в этих магазинах она приобретала разные продукты питания и спиртное с банковской карты потерпевшей. В содеянном раскаивается. (л. д 59-67)

Указанные протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний, выемки, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевшая №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, правдивость которых она подтвердила в судебном заседании. 

Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, в которых она подробно изложила обстоятельства тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено, показания подсудимая давала в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, так как они полностью совпадают с показаниями потерпевшей Бады-оол, при каких обстоятельствах она обнаружила пропажу карты, и списание денежных средств с ее карты, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показавших о том, что в тот день подсудимая в состоянии алкогольного опьянения несколько раз заходила в магазин и совершала разные покупки с банковской карты, а также всеми письменными доказательствами, изученными в судебном заседании. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 

<

данные изъяты>, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, а также показаний потерпевшей о значительности причиненного ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, средний размер заработной платы которой, в месяц составляет 

<

данные изъяты> и одна содержит свою семью. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в дежурную часть за нарушение порядка не доставлялась, жалобы и заявления по месту жительства не поступали, к административной и уголовной ответственности она ни разу не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, так как она на стадии предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств и иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и ее пожилой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ей условного наказания, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ее поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: справку о движении средств на счете АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевшая №1. хранить при уголовном деле, с банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевшая №1. снять ограничения по хранению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: справку о движении средств на счете АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевшая №1. хранить при уголовном деле, с банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевшая №1. снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Лопсан