Дело № 2-822/2025

УИД: 25RS0002-01-2025-000318-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является матерью и единственным наследником 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения, погибшего 

<

дата> в ходе Специальной Военной Операции в боях в населенном пункте 

<

адрес> Донецкой Народной Республики (свидетельство о смерти от 

<

дата>, запись акта о смерти 

<

номер>). Сын перестал выходить на связь с начала апреля 2024, в связи с чем, истцом принимались меры по его розыску. 

<

дата> истец обратилась в установленном порядке в военный комиссариат по месту призыва с заявлением о необходимости запроса в военную часть 

<

номер>. В июле 2024 был получен ответ из военного комиссариата Советского и Первореченского районам г. Владивостока о том, что 

<

ФИО>2 признан пропавшим без вести. В ноябре 2024 от военного следователя истцу стало известно, что ее сын 

<

ФИО>2 погиб в апреле 2024, была проведена генетическая экспертиза, останки для захоронения направлены в г. Владивосток в декабре 2024. Достоверно о смерти 

<

ФИО>2 истцу стало известно из извещения военного комиссара Советского и 

<

адрес>м 

<

адрес> 

<

дата>. В отделе записи актов гражданского состояния 

<

номер> администрации г. Владивостока истцом получена справка о смерти № С-07470 от 

<

дата> и свидетельство о смерти от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которым 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

После смерти 

<

ФИО>2 открылось наследство в виде денежного вклада. 

Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4 представила отзыв на иск, полагала требования подлежащими удовлетворению, поскольку о смерти сына истцу стало известно достоверно лишь 

<

дата>. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустив

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> 

<

ФИО>2 убыл мобилизованным для проведения специальной военной операции на территорию Украины. 

В начале апреля 2024 сын перестал выходить на связь, в связи с чем, истцом принимались меры по его розыску. 

Из ответа военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>2 с 

<

дата> признан пропавшим без вести в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

<

дата> истцом получено извещение военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока 

<

номер> о гибели рядового 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения 

<

дата> в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в населенном пункте Старомайорское Донецкой Народной Республики. 

<

дата> Отделом записи актов гражданского состояния № 4 управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока выдано свидетельство о смерти 

<

ФИО>2 

<

номер>.

Судом установлено, что в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на имя 

<

ФИО>2 открыт счет 

<

номер>, на дату 

<

дата> остаток денежных средств составляет 4 291 199,69 руб. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также того, что заявление истицей было подано с соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (

<

данные изъяты>) восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.03.2025.

Судья Е.Б. Богут