Председательствующий: Лебедева О.В.

Дело № 33-6670/2025 (13-842/2025)

2-1252/2015

УИД 55RS0006-01-2015-001262-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 29 декабря 2025 года.

Судья Омского областного суда Григорец Т.К.

при секретаре Комкове И.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2015 по иску Открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсооцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО ПКО «Мегасах» на определение Советского районного суда города Омска от 14 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2025 ООО «Мегасах» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указало, заочным решением Советского районного суда г. Омска от 02.04.2015 по гражданскому делу № 2-1252/2015 исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме 274376,36 рублей, проценты в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 25.02.2015 до дня фактического исполнения обязательств, государственная пошлина в размере 5943,76 рублей.

ООО «Мегасах» обратилось в Советский районный суд г. Омска с заявлением о процессуальном правопреемстве. В заявлении указало, что 12.04.2022 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права (требования), согласно которому банк передал свои права (требования) к физическим лицам (должникам), возникшие у него по кредитным договорам.

Определением Советского районного суда г. Омска от 02.06.2023 произведено процессуальное правопреемство с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО «Мегасах».

Далее из ответа Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от 15.08.2023 новому взыскателю ООО «Мегасах» стало известно, что 

<

...> должник ФИО1 умерла. Согласно информации с сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении должника ФИО1 не заводилось. Следовательно, наследников у умершего должника не имеется.

Из выписки из ЕГРН ООО «Мегасах» стало известно, что при жизни в собственности у ФИО1 имелось здание, расположенное по адресу: Алтайский край, 

<

...>, с кадастровым номером № 

<

...>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером № 

<

...>.

Просили произвести замену стороны на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу с должника ФИО1 на Администрацию Панкрушихинского района Алтайского края.

Администрация Панкрушихинского района Алтайского края направила в суд отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просила отказать в удовлетворении требований, поскольку выморочное имущество в собственность муниципального образования не поступало, кроме того, его следует адресовать к другому органу местного самоуправления – администрации муниципального образования Железнодорожный сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края.

Определением от 14.08.2025 заявителю отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В частной жалобе ООО «Мегасах» просит определение Советского районного суда г. Омска от 14.08.2025 отменить, в обоснование указывает, что судом первой инстанции не был установлен конечный выгодоприобретатель выморочного имущества наследодателя. Кроме того, вывод о преждевременности обращения ООО «Мегасах» с заявлением о процессуальном правопреемстве не основана на нормах права, реорганизация не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением от 20.11.2025 судья Омского областного суда перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установил, что суд первой инстанции не установил круг возможных наследников после смерти ФИО1, как следствие, не привлек их к участию в деле, что влечет отмену состоявшегося судебного определения.

Определением от 20.11.2025 к участию в деле привлечены ФИО2, Администрация Железнодорожного сельского совета Панкрушихинского района Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления по правилам производства в суде первой инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Омска от 02.04.2015 с ФИО1 в пользу ОАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске взыскана задолженность по кредитному договору № № 

<

...> от 16.05.2013 в сумме 274376 рублей 36 копеек. Кроме того, с ФИО1 в пользу ОАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске взысканы проценты в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 25.02.2015 до дня фактического исполнения обязательств; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 5943 рубля 76 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 29.05.2015.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № № 

<

...>.

19.04.2023 ООО «Мегасах» обратился в Советский районный суд г. Омска с заявлением о процессуальном правопреемстве. В заявлении указал, что 12.04.2022 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права (требования), согласно которому банк передал свои права (требования) к физическим лицам (должникам), возникшие у него по кредитным договорам.

Определением Советского районного суда г. Омска от 02.06.2023 произведено процессуальное правопреемство с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО «Мегасах».

Определением Советского районного суда г. Омска от 31.10.2023 ООО «Мегасах» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1252/2015.

Согласно сведениям службы судебных-приставов САО г. Омска от 10.10.2023 исполнительное производство № № 

<

...> окончено 07.03.2023 на основании п.4 п.1 ст. 46 ФЗ от 01.10.2007 №229-ФЗ, задолженность на взыскивалось составила 280320, 12 руб.

28.05.2025 ООО «Мегасах» вновь обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в Советский районный суд г. Омска. В обоснование требований указал, что из ответа Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от 15.08.2023 новому взыскателю ООО «Мегасах» стало известно, что 

<

...> должник ФИО1 умерла.

Просили произвести замену стороны на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу с должника ФИО1 на Администрацию Панкрушихинского района Алтайского края.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции установил, что лицом, принимающим выморочное имущество, является Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, однако на момент рассмотрения настоящего заявления юридическое лицо находится в процедуре реорганизации в форме слияния с Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве подано преждевременно.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами районного суда в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно сведениям ЗАГСа ФИО1, 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела, сыном ФИО1 является ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства г.Омск, ул. 

<

...>, зарегистрирован по месту пребывания на период с 26.09.2025 о 26.09.2030 по адресу: г.

<

...>.

Родители ФИО1-

<

...>., 

<

...>. умерли, брак расторгнут 

<

...>.

ФИО1 имела регистрацию по месту последнего жительства с 

<

...> по 

<

...> г. Омск, ул. 

<

...>, умерла в г. 

<

...>.

Из реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из информации, поступившей от Нотариальной палаты Омской области, по состоянию на 31.12.2020 завещания от имени ФИО1, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, не удостоверялись.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО1 находятся жилой дом кадастровый номер: № 

<

...>, площадью 21,4 кв.м., 1595 г., кадастровая стоимость 98436,4 руб. и земельный участок кадастровый номер: № 

<

...>, площадью 1267 кв.м., кадастровой стоимостью 44851,8 руб., расположенные по адресу: Алтайский край, 

<

...>

Суд апелляционной инстанции запросил у Администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского сведения о фактическом владельце наследственного имущества, в ответе указано, что сведениями о лице пользующимся, управляющим, распоряжающимся наследственным имуществом по адресу: Алтайский край 

<

...> не располагаем, в собственность имущество не поступало.

Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края принимать вышеуказанное имущество в муниципальную собственность не намерена.

Кроме того, Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края провела осмотр объектов недвижимости и составила акт о том, что объект недвижимости - жилой дом кадастровый номер: № 

<

...>, площадью 21,4 кв.м. прекратил свое существование, акт подписан членами комиссии.

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД РФ «Хабарский» от 08.12.2025, по адресу: Алтайский край, 

<

...>, какие-либо строения отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, т.е. совершал действия по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно Ответу ПАО Сбербанк, на счетах №№ 

<

...>, № 

<

...> открытых на имя ФИО3 денежных средств на 

<

...> не имеется.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1, умершей 

<

...>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о принятии наследства ФИО2 не имеется, доказательств таких не добыто, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имущество умершей расположенное по ул. 

<

...>, является выморочным.

Суд апелляционной инстанции вынес на обсуждение вопрос о стоимости наследственного имуществе, предложил ООО ПКО «Мегасах» предоставить такие доказательства.

Согласно представленному ответу на запрос, произвести осмотр выморочного имущества не представляется возможным, в связи с чем заявитель допускает факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером № 

<

...>, жилого дома с кадастровым номером № 

<

...> На основании этого ООО ПКО «Мегасах» считает, что стоимость наследственного имущества равна кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> в соответствии с выпиской из ЕГРН, и составляет 44851,80 рублей.

Поскольку иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять предложенную ООО ПКО «Мегасах» стоимость наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером: № 

<

...> в размере 44851, 80 руб.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 того же постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы Администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о том, что наследственное имущество ими не принималось, подлежат отклонению, т.е. как вышеуказывалось принятия наследства не требуется для приобретения выморочного имущества, в собственность городского или сельского поселения в порядке наследования переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, по закону.

Как следует из отзыва Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, лицом, принимающим имущество как выморочное, является Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, которая на момент вынесения оспариваемого определения находилась в процедуре реорганизации в форме слияния с Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края.

В ЕГРЮЛ внесена запись в отношении юридического лица: Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о начале процедуры реорганизации в форме слияния в муниципальный округ.

Разрешая вопрос о правопреемнике, рассматривая возражения Администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из п. 1 ст. 1 Устава муниципального образования Железнодорожный сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края следует, что муниципальное образование Железнодорожный сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края наделено статусом сельского поселения законом Алтайского края от 29 декабря 2005 года № 142-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Панкрушихинского района Алтайского края.

Согласно ст. 2 п. 2 Устава в границах поселения находятся следующие населенные пункты: поселок Березовский, станция Панкрушиха, поселок Нефтебаза.

Таким образом, спорное имущество находится на территории муниципального образования Железнодорожный сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края.

Согласно решению Панкрушихинского районного совета депутатов Алтайского края от 30.05.2025, решено реорганизовать администрацию Панкрушихинского района Алтайского края в форме слияния в том числе с администрацией Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края. Завершить мероприятия по реорганизации в срок до 01.01.2026.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на 28.12.2025 юридическое лицо Администрация Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края деятельность не прекратило, находится в процессе реорганизации в форме слияния.

Поскольку выморочное имущество находится на территории Администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, администрация как юридическое лицо не прекратило свое существование, не реорганизовано, постольку правопреемником по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44851, 80 руб. является Администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края.

После слияния юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда города Омска от 14 августа 2025 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ООО ПКО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену на стадии исполнения судебного решения 2-1252/2015, заменив должника ФИО1, 

<

...> года рождения, умершую 

<

...> года на Администрацию Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд города Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.01.2026.