Дело № 2-1140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"25" июня 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Хабировой Д.Р. 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК "Армеец" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения в размере 11 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., неустойки за период с 07.08.2017 по 27.02.2018 в размере 39 764 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 500 руб.

В обоснование иска указано, что 26.06.2017 около 12 час. 50 мин. на ул. Братьев Кашириных, около дома № 34 в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив положения п. 12.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 застрахована в АО СК "Армеец".

Согласно заключению ООО ОК "Эксперт оценка" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 34 400 руб., расходы на оценщика 6 500 руб.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 23 300 руб., в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчиком в настоящий момент произведена доплата страхового возмещения в размере 11 100 руб., другие требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика АО СК "Армеец" ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки, и штрафа, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными, расходы на оплату услуг оценщика полагала возможным взыскать в размере 5 254 руб. (л.д. 66-69).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.06.2017 около 12 час. 50 мин. на ул. Братьев Кашириных, около дома №34 в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив положения п. 12.8 ПДД РФ, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего, его автомобиль самопроизвольно совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности. 

Согласно п.п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Таким образом, поскольку водителем ФИО2 нарушены данные положения ПДД РФ, его виновность в ДТП суд определяет в размере 100 %. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 суд не усматривает.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 56), справкой о ДТП (л.д. 57), схемой места ДТП (л.д. 58), объяснениям водителей – участников ДТП (л.д. 59-60).

Право собственности ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 23).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в АО СК "Армеец".

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков 06.07.2017, направив необходимый пакет документов, полученные ответчиком 17.07.2017 (л.д. 28-30).

Страховое возмещение истцом не было получено, в связи с чем ФИО1 направлена претензия о выплате страхового возмещения 01.09.2017, которая получена ответчиком 06.09.2017 (л.д. 33-36).

АО СК "Армеец" произведена выплата страхового возмещения 18.10.2017 в размере 23 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2017 (л.д. 37).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО ОК "Эксперт оценка" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО ОК "Эксперт оценка" № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 400 руб., расходы на оценщика 6 500 руб. (л.д. 9-10, 11-24).

26.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, расходов на оценщика, приложено экспертное заключение, которая получена ответчиком 02.11.2017 (л.д. 40-44).

Ответчик от ответа на претензию уклонился, страховая выплата истцу не была произведена.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку суду доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд исходит из заключения ООО ОК "Эксперт оценка", установившего размер ущерба в сумме 34 400 руб. с учетом износа.

Ответчиком АО СК "Армеец" произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 11 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2018 и № от 26.03.2018 (л.д. 91-92).

В связи с указанным, основания для взыскания с АО СК "Армеец" страхового возмещения в указанной сумме у суда отсутствуют.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя ему, безусловно, причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере 3 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.08.2017 по 27.02.2018 в размере 39 764 руб.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из представленных документов усматривается, что ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения 18.10.2017 в размере 23 330 руб., 26.03.2018 в размере 8 800 руб., 10.05.2018 в размере 2 300 руб.

Размер неустойки за период с 07.08.2017 по 27.02.2018 составил 39 764 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обратился в суд с иском 28.02.2018, доплата страхового возмещения произведена ответчиком после его подачи 26.03.2018 в размере 8 800 руб., 10.05.2018 в размере 2 300 руб.

Таким образом, размер штрафа составил, исходя из размера невыплаченного добровольно страхового возмещения 11 100 руб. x 50% = 5 500 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ с учетом заявленного представителем ответчика соответствующего ходатайства размер неустойки и штрафа подлежит снижению до 30 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в которые включаются в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям № от 29.06.2017 и № от 20.10.2017 истец произвел оплату услуг оценщика ООО ОК "Эксперт оценка" в размере 6 500 руб.

Поскольку отчет, выполненный ООО ОК "Эксперт оценка" принят судом как допустимое доказательство, иных доказательств в подтверждение размера ущерба ответчиком не представлено, то данные расходы являются убытками истца, которые подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с АО СК "Армеец" в пользу ФИО1 подлежат взысканию 6 500 руб. в счет оплаты услуг ООО ОК "Эксперт оценка".

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным взыскать с АО СК "Армеец" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. за составление искового заявления.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО СК "Армеец" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО СК "Армеец" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК "Армеец" в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оценщика в размере 6 500 руб., всего 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с АО СК "Армеец" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько