Дело № 12-20/2021

УИД № 42MS0123-01-2021-000024-81

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Промышленная 16 июля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием заместителя прокурора Промышленновского района Антонова А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев протест прокурора Промышленновского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Е.Е.В. от 26.01.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Е.Е.В. от 26.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурор Промышленновского района просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Е.Е.В. от 26.01.2021 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, ссылаясь на то, что из указанного постановления следует, что 31.12.2020 в 23.15 ФИО1 на 

<

.....> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

.....>, регистрационный знак №........, в состоянии опьянения. На момент совершения административного правонарушения и вынесения вышеуказанного постановления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Промышленновского районного суда от 09.07.2013 по ч.4 ст.264 УК РФ за совершение преступления в состоянии опьянения, следовательно, его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района от 26.01.2021 в отношении ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании заместитель прокурора Промышленновского района Антонов А.В. поддержал доводы, изложенные в протесте, а также дополнил, что 16.07.2021 в 10 часов 00 минут дознавателем ОД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбассу по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не возражал против отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав заместителя прокурора Промышленновского района Антонова А.В., а также лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 31.12.2020 в 23.15 на 

<

.....> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

.....>, регистрационный знак №........ в состоянии опьянения.

Также ранее приговором Промышленновского районного суда от 09.07.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. 

Согласно справке филиала по Промышленновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, осужденный 09.07.2013 Промышленновским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ, ст.125 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 04.10.2016 поставлен на учет. Снят с учета 30.09.2019 по основанию отбытия срока наказания.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и вынесения вышеуказанного постановления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Промышленновского районного суда от 09.07.2013 по ч.4 ст.264 УК РФ за совершение преступления в состоянии опьянения.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении 31 декабря 2020 года в 23 часа 15 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении от 26 января 2021 года указал, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в нарушение вышеприведенных требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие у ФИО1 непогашенной судимости по ч.4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не выяснено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

16.07.2021 дознавателем ОД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбассу по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Е.Е.В. от 26.01.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Е.Е.В. от 26.01.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КРФобАП.

Судья Е.И. Коробкова