Судья Бойко М.Н. Дело № 22-1650/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А., 

при помощнике судьи Бандурко Ю.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Акоховой Т.Р. в интересах подсудимой ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда Приморского края от 23 марта 2021 года, которым подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданке РФ, со средним образованием, замужней, работающей начальником отдела развития сети - 

<

адрес> «

<

адрес>», не военнообязанной, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с даты поступления дела в суда, то есть до 12 сентября 2021 г.

Ходатайство стороны защиты об изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление подсудимой ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228 УК РФ.

22.12.2020 года ФИО7 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24.12.2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз 18.02.2021 года до 03 месяцев 05 суток, то есть до 26.03.2021 года включительно.

Копия обвинительного заключения обвиняемой ФИО1 вручена 11.03.2021 года.

12.03.2021 года уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая и ее защитник возражали против продления срока содержания под стражей. 

Судом срок содержания под стражей продлён до 12.06.2021 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Акоховой Т.С. просит постановление отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Полагает, что постановление суда необоснованно и не законно, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с момента задержания признала вину, раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, дала признательные показания. Полагает, что перечисленные судом выводы, указанные в постановлении суда, не имеют под собой доказательственной и правовой основы. Сообщает, что ФИО1 постоянно проживает в г. Владивосток с мужем, имеет в собственности квартиру по 

<

адрес>, до задержания была официально трудоустроена. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание, только в виде лишения свободы на длительный срок, замужем, несовершеннолетних или малолетних детей не имеет, то есть не связана удерживающими ее социальными связями, ранее судима, является потребителем наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от суда, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, и до вынесения итогового решения, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, поскольку избрание в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить ее надлежащее поведение и неукоснительную явку в судебное заседание.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката не состоятельны и удовлетворению не подлежат. 

Сведения, перечисленные в апелляционной жалобе, характеризующие подсудимую, были известны суду первой инстанции, однако не являются основаниями для изменения меры пресечения. 

Оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции также не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивосток Приморского края от 23 марта 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Акоховой Т.С. в интересах подсудимой – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

О.А. Полякова

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>