РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариальной палаты Похвистневского района Самарской области заведено наследственное дело, наследником после смерти заёмщика является ФИО1. Задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64136 рублей 03 копеек. Представитель истца просил взыскать с наследника умершего ФИО6 в пользу банка задолженность в общей сумме 64136 рублей 03 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 29956 рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 11603 рубля 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8083 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14492 рубля 70 копеек. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования и просила с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41095 рублей 89 копеек, из которых основной долг 29956 рублей 41 копейка, проценты 11139 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 2124 рублей 08 копеек. 

Ответчица ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказать, рассмотреть без их участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст.819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Из п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивает банку проценты. 

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, следует, что наследником первой очереди является мать ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,90 кв.м., стоимостью указанной доли 360609 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имуществам, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства превышает сумму долга, суд признает заявленные исковые требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно договору о потребительском кредитовании срок оплаты заемщиком производится ежемесячно.

Таким образом, при исчислении срока давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применить общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, взысканию с ответчика суммы основного долга 29956 рублей 41 копейки, суммы просроченных процентов 11139 рублей 48 копеек за пределами исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковыми требованиями - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (исковая давность по последнему платежу, произведенному ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом с учетом применения срока исковой давности.

Представленный расчет не опровергнут, ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1432 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 41095 рублей 89 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 29956 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 11139 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1432 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья О.Г.Сазонова