Дело № 1-602/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 июня 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре О.А, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого С.Г.у. ФИО3, 

его защитника – адвоката А.В, Ильина,

переводчика узбекского языка ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО3 САРДОРА ГИЁСА угли, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 Сардор Гиёс угли совершил незаконное хранение, перевозку боеприпасов, а именно:

С.Г.у. ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 23 апреля 2019 года незаконно хранил и незаконно перевозил под ковриком в отсеке для запасного колеса в багажнике арендованного им автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № без цели сбыта 204 патрона калибра 7,62 мм, которые, согласно заключению эксперта №27/Э/548-19 от 24 апреля 2019 года, являются 7,62мм винтовочными патронами обр.1908/30гг., предназначенными для стрельбы из: винтовки ФИО5 обр. 1891/30гг., самозарядной винтовки ФИО6 обр. 1940г. (СВТ-40), снайперской винтовки ФИО7 (СВД), пулемёта ПК/ПКМ и другого оружия под данный калибр патронов, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут 23 апреля 2019 года у д.193 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанных 204 патронов в ходе осмотра места происшествия 23 апреля 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут из багажника арендованного им автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д.193 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С.Г.у. ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, права подсудимого С.Г.у. ФИО3 не нарушены.

Действия подсудимого С.Г.у. ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.Г.у. ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.Г.у. ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый С.Г.у. ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, положительно характеризуется соседями по месту фактического жительства, принимал участие в субботнике, имеет поощрения в области спорта, оказывает поддержку близким родственникам, имеющим тяжкие заболевания, в судебном заседании с положительной стороны подсудимого охарактеризовала 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание С.Г.у. ФИО3 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а рано данные о его состоянии здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что С.Г.у. ФИО3 совершено преступление против общественной опасности Российской Федерации, принцип уголовного наказания о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания С.Г.у. ФИО3 в виде лишения свободы, принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание С.Г.у. ФИО3 не должно быть чрезмерно продолжительным. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания С.Г.у. ФИО3 необходимо назначить колонию-поселение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень проявленного игнорирования законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям уголовного наказания, в соответствии с уголовным кодексом РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, а также судом не установлено оснований для изменения категории преступления. 

Вещественные доказательства: патроны, принимая во внимание, что постановлением от 07 мая 2019 года выделены материалы по факту незаконного сбыта боеприпасов С.Г.у. ФИО3 – необходимо хранить до разрешения выделенных материалов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 САРДОРА ГИЁСА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения С.Г.у. ФИО3 в виде заключения под стражу – не изменять. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть С.Г.у. ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 апреля 2019 года – даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 7,62мм винтовочные патроны обр.1908/30гг., предназначенные для стрельбы из: винтовки ФИО5 обр. 1891/ЗОгг., самозарядной винтовки ФИО6 обр. 1940г. (СВТ-40), снайперской винтовки ФИО7 (СВД), пулемёта ПК/ПКМ и другого оружия под данный калибр патронов - 195 шт; гильзы - 6 шт от 7,62мм винтовочных патронов обр.1908/30гг., предназначенных для стрельбы из: винтовки ФИО5 обр. 1891/ЗОгг., самозарядной винтовки ФИО6 обр. 1940г. (СВТ-40), снайперской винтовки ФИО7 (СВД), пулемёта ПК/ПКМ и другого оружия под данный калибр патронов, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО Тыла ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции 145 от 29 апреля 2019 года – хранить до разрешения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО8