ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Косимова Кароматулло, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Р. Таджикистан, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего других ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, отказался проследовать к служебному автотранспорту для последующего доставления в отдел полиции для установления личности, упирался руками, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорт полицейского ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, из которого следует, что она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, отказался проследовать к служебному автотранспорту для последующего доставления в отдел полиции для установления личности, упирался руками. 

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции нашел свое подтверждение объяснением в суде ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, которое аналогично по своему содержанию рапорту, приведенному выше.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косимова Кароматулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, исчисляя срок с момента его водворения в спецприемник.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1-й ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Матросов