ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> м. автодороги «М-4 Дон», водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з№ 161, нарушил п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, из-за технической неисправности своего автомобиля не справился с управлением и допустил столкновение с попутно двигающимся по правой полосе движения с последующим опрокидыванием автомобилем 

<

данные изъяты>р.з. № № 199 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ДОБ ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Собственник поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО5 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ДОБДПС ГИБДД № взвода № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим вину обстоятельством, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства ДТП, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 18№ в отделение 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: