№ 1-201/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 27 июня 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Каширского В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Зацепиной Е.И., Гладышевой Н.А., Мишоловой О.А., Наумова В.Е., Южанинова В.Т., Кириленко Е.Н., Чиликина А.В., 

представителя потерпевшего АО «АИЖК» 

<

адрес> ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, обучающегося в 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

21 июня 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

4 сентября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен),

24 января 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 руб.,

5 апреля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, обучающегося в 

<

адрес>, работающего в АО «МЛРЗ «МИЛОРЕМ» токарем, судимого

21 июня 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого

18 июня 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года ФИО1, пользуясь доверительными отношениями с ***, который разрешал ему в любое время беспрепятственно пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из указанного дома. 14 апреля 2018 года, около 16 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, свободным доступом, из кухонного шкафа, расположенного на 1 этаже дома, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие ***, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, свободным доступом, тайно, из ванной комнаты похитил стиральную машинку марки «Ardo AE 833» стоимостью 3 840 рублей, принадлежащую ***, которую ему помог вынести ***, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 21 апреля 2018 года, в дневное время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, свободным доступом, тайно, из жилой комнаты похитил принтер «Canon Pixma IP3500» стоимостью 1 700 руб., принадлежащий ***, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему *** был причинен материальный ущерб на сумму 15 540 руб., являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение лома черного металла со двора 

<

адрес>, принадлежащего ***, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. В тот же день, 19 апреля 2018 года, в период времени между 15 и 16 часами, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 прибыл с ФИО2 к дому *** по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 2111 г/н № под управлением ФИО1 и свободным доступом, через открытую калитку, совместно с ФИО2, прошел во двор дома *** Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2, свободным доступом, со двора дома тайно похитили лом черного металла, в виде металлической тележки, газового баллона, 3-х метровых стальных уголков на 75 мм и двух профильных труб длиной 4,5 м, общим весом 70 кг стоимостью 840 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, швейной машинки «Подольск» ручной 2 м стоимостью 1 050 руб., принадлежащие ***, на общую сумму 1 890 рублей, которые перенесли и погрузили в багажник автомобиля ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** ущерб на общую сумму 1 890 руб.

Также ФИО2, ФИО3 и иное лицо обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, в дневное время, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и иным лицом, направленный на хищение лома черного металла со двора 

<

адрес>, принадлежащего ***, заранее распределив роли, согласно которым иное лицо должно было перелезть через калитку, открыть ее изнутри, после чего следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а ФИО2 и ФИО3 - перенести лом черного металла и погрузить его в автомобиль. На следующий день, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом, прибыл на автомобиле ВАЗ-2111 г/н № рус, принадлежащем ФИО3, к вышеуказанному дому, где иное лицо перелезло через закрытую калитку, тем самым оказавшись на огороженной забором территории двора 

<

адрес>, предназначенную для хранения имущества, открыло ее и прошло к углу дома, наблюдая за ***, чтобы их действия остались незамеченными, в то время как ФИО3 и ФИО2 переносили в указанный выше автомобиль и грузили лом черного металла в виде 15-ти уголков шириной 5 см длинной 120 см, металлического троса диаметром 5 см длинной 10 м, обрезков труб от отопления и фрагментов рельс, общим весом 130 кг, тем самым, тайно, совершили хищение лома черного металла общей стоимостью 1 560 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащего *** После этого ФИО3, ФИО2 и иное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 1 560 руб.

Кроме этого, ФИО2, ФИО3 и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО2, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 г/н № рус на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и иным лицом, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 2105 г/н № рус, принадлежащего ***, припаркованного у 

<

адрес>, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. ФИО2, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 и иным лицом 15 мая 2018 года, в вечернее время, прибыли на автомобиле ВАЗ 2106 г/н № рус под управлением ФИО2 к 

<

адрес>, где остановились возле участка местности, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н № рус, расположенный около забора, огораживающего двор вышеуказанного дома. После этого, ФИО3 подошел к автомобилю ВАЗ 2105 г/н № рус, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, проник в салон автомобиля, резким движением на себя снял руль с блокировки, а в это же время ФИО2 и иное лицо подцепили буксировочным тросом данный автомобиль. Затем иное лицо село в автомобиль ФИО2, а ФИО3 остался в автомобиле ВАЗ 2105 г/н № рус, чтобы обеспечивать нужное направление движения автомобиля. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и иное лицо тайно, свободным доступом, с участка местности перед 

<

адрес>, похитили автомобиль ВАЗ 2105 г/н № рус, оцененный как лом черного металла общим весом 828 кг стоимостью 9 936 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, с находящимися в бардачке документами, удостоверяющими право собственности на указанный автомобиль, не имеющими стоимости в денежном выражении, принадлежащие ***, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 9 936 рублей. 

Также ФИО1 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2111 г/н № рус на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение лома черного металла с участка у 

<

адрес>, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыв к вышеуказанному дому, ФИО1 совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, свободным доступом, с участка местности, расположенного около забора, огораживающего 

<

адрес>, тайно похитили 1 металлическую балку длинной 3 м весом 250 кг стоимостью 3 000 рублей из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащую ***, погрузив ее в указанный выше автомобиль, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в дневное время, ФИО2 находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 г/н № рус на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3, направленный на хищение металлических крышек от канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. 15 мая 2018 года, в дневное время, ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО3, прибыл на вышеуказанном автомобиле к дому к 

<

адрес>, где тайно, свободным доступом, ФИО3 и ФИО4 подняли крышку люка и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО4 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым похитив металлическую крышку от канализационного люка, принадлежащую ***, весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3 прибыл на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где тайно, свободным доступом ФИО3 и ФИО4 подняли крышку люка и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО4 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым похитив металлическую крышку от канализационного люка, принадлежащую *** весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили хищение лома черного металла общим весом 100 кг, принадлежащего *** и ***, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1200 руб.

Также ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в дневное время, ФИО2 находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 г/н 

<

***> рус на территории г. Мичуринска Тамбовской области, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение металлической крышки от канализационного люка, расположенного на территории 

<

адрес>, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. 15 мая 2018 года ФИО2 совместно с ФИО3 прибыл на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где тайно, свободным доступом, ФИО2 и ФИО3 подняли крышку с люка и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым похитив металлическую крышку от канализационного люка, принадлежащую ***, весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, достоверно зная о том, что на участке местности перед 

<

адрес> хранятся металлические балки, находясь в автомобиле ВАЗ 2104 г/н № рус под управлением ФИО4 на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение лома черного металла, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 совместно с ФИО4 прибыли к участку местности у 

<

адрес>, откуда тайно, свободным доступом подняли балку с земли и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым похитив, 1 металлическую балку длинной 3 м весом 250 кг стоимостью 3 000 рублей из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащую ***, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, достоверно зная о том, что на участке местности перед 

<

...> хранятся металлические балки и находясь в автомобиле ВАЗ 2104 г/н № рус под управлением ФИО4 на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5, направленный на хищение лома черного металла, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 прибыл к участку местности у 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО5 подняли балку с земли и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО5 и ФИО4 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно, свободным доступом, похитили 1 металлическую балку длинной 1, 8 м весом 180 кг стоимостью 2 160 рублей, из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащую ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав имущество в пункт приема лома черного металла, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 2 160 рублей. 

Также, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, находясь автомобиле марки ВАЗ 2104 г/н № рус под управлением ФИО4 на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5, направленный на хищение металлических крышек от канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, договорившись действовать в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. 14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, прибыли к 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку с канализационного люка, принадлежащую ***, весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, находясь у 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку с канализационного люка, принадлежащую *** весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2018 года ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, прибыл к 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку с канализационного люка, принадлежащую *** весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, прибыл к 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку с канализационного люка, принадлежащую ***, весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, прибыл к 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку с канализационного люка, принадлежащую ***, весом 50 кг стоимостью 600 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2018 года, в дневное время, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, прибыл к 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 сняли с канализационного люка, расположенного у дома, металлическую крышку, погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления опасности быть задержанными во время совершения преступления, тем самым тайно, свободным доступом похитив 1 металлическую крышку от канализационного люка весом 50 кг стоимостью 600 рублей из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащую ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 600 рублей. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 совершили хищение лома черного металла общим весом 300 кг принадлежащие ***, ***, ***, ***, ***, ***, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 3 600 руб.

ФИО4 и ФИО6 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года ФИО4, находясь на законных основаниях в помещении строящейся школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на хищение имущества, находящегося в помещении, предназначенного для строительства бассейна, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АИЖК) Тамбовской области, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2018 года ФИО4 и ФИО6 прошли в помещение с бассейном, не снабженное входной дверью, откуда тайно, свободным доступом, похитили 16 упаковок керамического декора мозаичного 15х40 по 10 штук в упаковке стоимостью 544 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 87 198 руб. 40 коп., принадлежащих АО «АИЖК» Тамбовской области, загрузив их в автомобиль ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в ноябре 2018 года, около 13 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО6, находясь у центрального входа строящейся школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно, свободным доступом похитили 4 упаковки затирки «Ceresit» по 2 кг в каждой стоимостью 258 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1 032 руб., принадлежащие АО «АИЖК» Тамбовской области, погрузив их в автомобиль ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 и ФИО6 причинили АО «АИЖК» Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 88230 рублей 40 копеек.

ФИО6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, около 15 часов, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении, предназначенном для бассейна строящейся школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно, свободным доступом, похитил кабель слаботочных систем «NikomAXNETWORK» длинной 95 м стоимостью 35 руб. за 1 м на общую сумму 3 325 руб., принадлежащий АО «АИЖК» 

<

адрес>, погрузив его в свой автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, 6 декабря 2018 года, около 12 часов, находясь в подвальном помещении строящейся школы по вышеуказанному адресу тайно, свободным доступом, похитил привод клапана модель BLE230N2 стоимостью 36 000 руб., принадлежащий АО «АИЖК» Тамбовской области, погрузив его в свой автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «АИЖК» Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 39 325 рублей.

От потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, представителя потерпевшего АО «АИЖК» Тамбовской области *** поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 - по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержали ходатайства потерпевших и пояснили, что вину признают полностью, с предъявленным обвинением согласны, раскаиваются в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред.

Защитники Чиликин А.В., Гладышева Н.А., Мишолова О.А., Наумов В.Е., Южанинов В.Т., Кириленко Е.Н., поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на момент совершения инкриминируемых каждому из них деяний не судимы, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. На учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО2 и по месту работы, возместили причиненный преступлениями вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в связи с чем потерпевшие к ним претензий не имеют, что подтверждается заявлениями потерпевших и пояснениями подсудимых.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимых, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в отношении ФИО2 в части обвинения его по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО3 в части обвинения его по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении *** в части обвинения его по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО5 в части обвинения его по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО6 в части обвинения его по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить *** от уголовной ответственности за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «Ардо», принтер «Кэнон 3500», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринск, - возвратить ***, остов от обгоревшего автомобиля ВАЗ 2105 VIN номер №, хранящийся в металлоприемнике, возвратить ***

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина