Уголовное дело № 1-229/2026

УИН: 09RS0001-01-2026-000419-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи КубоваА.А.,

с участием государственного обвинителя КочкароваР.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ЛепшоковаР.А.,

при секретаре судебного заседания ХутовеБ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики, по ч. 1 чт. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев, с удержанием 10 % от заработка в доход государства, с 24.09.2025 года, состоит на учете в ОИНФКУУИИОФСИН России по КЧР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 28.09.2025. примерно в 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, возле административного здания «Нефтебазы» в южной частиг. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), произрастающих в указанном месте для личного употребления без цели сбыта, которые сложив в прозрачный полимерный пакет, перенес в кармане своей куртки по месту своего жительства по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство на балконе в картонной коробке, использовав данное место в качестве тайника.

Далее, в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 44 минут 03.10.2025, сотрудниками УНК МВД России КЧР, на основании постановления Черкесского городского суда от № 988 от 02.10.2025 было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято части растений, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Постоянная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - тетрагидроканнабинол, содержащегося в частях растений конопля (растение рода Cannabis), составила 9,05 гр., что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ЛепшоковР.А.просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимогоФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, судим 03.09.2025 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики, по ч. 1 чт. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев, с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе проведения следственных действий сообщил о том, что изъятое у него наркотическое средство марихуану, он сорвал возле административного здания «Нефтебазы» по дороге в с. Знаменка Прикубанского района. В ходе осмотра места происшествия с его участием, он указал на место незаконного приобретения наркотического средства.

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, послужили основанием для предъявления ему обвинения по ч. ст. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом, указанные обстоятельства не были известны органу дознания, о них ФИО1 сообщил в ходе проведения следственных действий. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении двоих малолетних детей 2015, 2022 годов рождения (л.д. 133-136) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, в целом положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи, которым квалифицированы действия подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия.

В виду того, что судом не установлено, что у ФИО1 имеется основное место работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Остальные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным назначению в целях исправление осужденного и восстановления социальной справедливости.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимой требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 по предыдущему приговору было назначено наказание в виде исправительных работ, а по настоящему приговору назначается наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 70 УК РФ и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе части растений конопли (род Cannabis) содержащее наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол массой- 8,21 грамм;фрагмент из фольгированной бумаги с отверстиями округлой формы, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол;бесцветная бутылка из полимерного материала, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом ЛепшоковымР.А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, из которых 4405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей на стадии дознания и 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе части растений конопли (род Cannabis) содержащее наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол массой- 8,21 грамм;фрагмент из фольгированной бумаги с отверстиями округлой формы, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол;бесцветная бутылка из полимерного материала, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий