Дело №2- 831/2019 

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В., 

при секретаре Кузаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} посредством обращения ФИО1 в Банк с Заявлением, в котором предложила Банку совершить действия по принятию предложения Клиента, в рамках которого открыть банковский счёт и предоставить ей кредит. Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав индивидуальные условия, ФИО1 приняла предложение, а также подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что она получила на руки по одному экземпляру Заявления, Индивидуальных условий и Графика платежей. Во исполнение договора Банк открыл Клиенту счёт, на который была зачислена сумма в размере 144 854,55 рубля на срок 2 558 дней под 36% годовых. По условиям договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, неустойку. Погашение задолженности производится, согласно установленному графику, путём размещения денежных средств на счёте и списания их Банком в безакцептном порядке. В нарушение условий договора ответчик не размещала на своем счете денежные средства для погашения задолженности в установленную дату. В связи с ненадлежащим погашением задолженности {Дата изъята} Банк выставил ответчику Заключительное требование сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 184 215,11 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил Заключительное требование. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 884,30 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения; о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при этом учитывает мнение истца, изложенное в заявлении, возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 144 854,55 рублей на срок 2 558 дней, а также предложила принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. 

В тот же день ФИО1 ознакомлена и ей вручены под подпись индивидуальные условия договора потребительского кредита, в котором отражена сумма 144 854,55 рубля, срок – 2 558 дней, процентная ставка – 36% годовых, количество платежей по договору – 84, размер ежемесячных платежей, кроме последнего, – 4 750 рублей, отражено, что кредит является целевым, предоставлен заёмщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заёмщиком договорам {Номер изъят}. Также подробно отражены права, обязанности, ответственность сторон, включая размер и порядок исчисления неустойки (п.12), которые зависят от даты её возникновения. Указано, что подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик соглашается с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. 

Приложением и неотъемлемой частью вышеуказанного договора является График платежей, в котором также указаны основные сведения по кредиту, даты и суммы, подлежащие внесению.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается поступление денежных средств в размере 144 854,55 рубля на расчетный счёт ФИО1 Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, суммы неустойки в соответствии с Условиями, а также в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Условиями. 

Выпиской по лицевому счёту, а также расчётом задолженности подтверждается, что обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнены.

{Дата изъята} ФИО1 выставлен заключительный счёт (требование) с указанием сумм, которые необходимо оплатить. Сумма заключительного счёта составила 184 215,11 рублей. Установлен срок, в течение которого следует оплатить задолженность - до {Дата изъята}. 

Данный счёт был направлен ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена, составляет 184 215,11 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 143 207,57 рублей, сумма процентов по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) в размере 25 771,06 рубль, сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику в размере 15 236,48 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком расчёт, как и отзыв на иск, не представлено. 

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 184 215,11 рублей суд находит законным и обоснованным и считает ее подлежащей взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 184 215,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884,30 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года. 

Судья Н.В. Лопаткина