Дело № 2-3506/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003761-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2019 г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО) согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 682 243 рублей на срок 60 месяцев под 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2022 г. включительно в сумме 364 335,08 руб. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 процентов). Таким образом, истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на 22.08.2022 г. включительно в сумме 364 335,08 руб. из которых: 346 389,37 руб. – основной долг, 11 557,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 356,54 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы в сумме 6 843 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с разделом 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2022 г. задолженность составляет 364 335,08 руб.

08.10.2022 года мировым судей судебного участка № 19 Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 357 947,1 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района судебный приказ о взыскании с с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору, отменен 10.03.2023 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2022 г. включительно 364 335,08 руб. из которых: 346 389,37 руб. – основной долг, 11 557,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 356,54 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы в сумме 6 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2023 года

Судья Р.Т. Аксаненко