дело №1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

08 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Курганской области Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Есенкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомого для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период до 11.02.2017 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 29.08.2017 на основании п.п.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по г. Москве от 12.09.2014 во исполнение решения УФМС России по г. Москве от 12.09.2014 и граждане Республики Узбекистан, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство: А, (далее – соучастник – 1), въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 10.08.2019 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Московской области от 22.08.2014 во исполнение постановления Химкинского городского суда Московской области от 30.07.2014; Б, (далее – соучастник – 2), въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 28.02.2018 на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Тверской области от 29.05.2015 во исполнение решения УФМС России по Тверской области от 29.05.2015; В, (далее – соучастник – 3), въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 14.04.2019 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Тверской области от 28.04.2014 во исполнение постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 28.03.2014; Г, (далее – соучастник – 4), въезд которой на территорию Российской Федерации не разрешен до 01.12.2021 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по г. Москве от 28.04.2014, утвержденному 27.12.2016 во исполнение постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 18.11.2016; Д, (далее – соучастник – 5), въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 15.12.2021 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УВМ УМВД России по Липецкой области от 26.12.2016 во исполнение постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 28.11.2016; Е, (далее – соучастник – 6), въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 28.01.2018 на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Московской области от 17.03.2015 во исполнение решения УФМС России по Московской области от 17.03.2015; Ж, (далее – соучастник – 7), въезд которой на территорию Российской Федерации не разрешен до 16.11.2020 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Орловской области от 17.11.2015 во исполнение решения УФМС России по Орловской области от 15.10.2015; З, (далее – соучастник – 8), не имеющий при себе действительных документов, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда на территорию Российской Федерации.

Все соучастники заведомо знали о том, что ФИО1 и соучастникам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, а ФИО1 и соучастники 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 заведомо знали о том, что у соучастника 8 при себе не имеется действительных документов, удостоверяющих личность.

В период с 11.02.2017 до 08 час. 00 мин. 12.02.2017 реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и соучастники 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах друг друга, следуя в пешем порядке с территории Федоровского района Костанайской области Республики Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации с сокрытием от пограничного контроля, в период действия в отношении ФИО1 и соучастников 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 запрета на въезд на территорию Российской Федерации, а ФИО1 и соучастник 8 – не имея при себе действительных документов, удостоверяющих личность, в нарушение ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном около 0,35 км юго-восточнее пограничного знака №2264, около 1,45 км западнее пограничного знака №2265, около 

<

данные изъяты> км юго-восточнее с. Михалево Целинного района Курганской области, после чего были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении других соучастников преступления, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Демидова Н.Н. поддержала мнение подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст.317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 29.03.2017 между заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. и ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1, л.д.145-146), в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании организаторов незаконного въезда в Россию путем дачи полных правдивых показаний в отношении своей преступной деятельности, связанной с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, а также лиц, организовавших незаконную миграцию, участвовать в следственных действиях, указать на лиц, организовавших незаконный въезд ему и соучастникам, опознать их. 

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. в порядке ст.317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании организаторов и других соучастников преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, изобличении и уголовном преследовании других соучастников и организаторов данного преступления, указанных в представлении прокурора.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников данного преступления, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст.317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту проживания в Республике Узбекистан жалоб и нареканий на ФИО1 не поступало (т.1, л.д.171).

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере по месту жительства ФИО1 не состоит (т.1, л.д.176-177), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст.73 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия окончательного наказания подсудимому подлежит зачету время его задержания в административном порядке в период с 12.02.2017 по 14.02.2017, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15.02.2017 по 07.11.2017 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по уголовным делам, выделенным в отношении соучастников, судом не может быть решена их судьба в этой части до окончания судебного разбирательства по другим уголовным делам. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время его задержания в административном порядке в период с 12 февраля 2017 года по 14 февраля 2017 года, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 февраля 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин