Дело №1-268/2020

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 октября 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Девяткиной М.В.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Силаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя программу обмена данными «Телеграмм» и учетную запись с ником пользователя «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» отправил сообщение о приобретении наркотического средства. Получив подтверждение о стоимости и реквизиты для оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, ФИО2, используя электронный «КИВИ-кошелек», осуществил денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, в сумме 3509 рублей. После чего, получив географические координаты с указанием места «тайника», в котором находится «закладка» с наркотическим средством, около 22-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у бетонного столба в виде буквы «Л», по ранее полученным координатам, приобрел путем поднятия «закладки» в «тайнике» оставленное ему наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 хранил при себе с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут до момента утраты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в помещении ОСМП ГБУЗ КО «ГРБ» по 

<

адрес>, где впоследствии данное наркотическое средство, через непродолжительное время было обнаружено сотрудниками ОСМП и в установленном законом порядке, в период времени с 21-20 часов до 21-50 часов ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции. Масса изъятого наркотического средства a-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 0,337 гр., что согласно Постановления правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме.

Защитником Силаевой О.И. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. Пояснила, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд смягчающих обстоятельств, загладил причиненный вред путем внесения спонсорской помощи МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», с учетом чего возможно прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

Прокурор Лукин И.Е. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства, указав, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства и места прохождения военной службы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, какие-либо тяжкие последствия от совершенного им преступления отсутствуют; кроме того, им заглажен причиненный вред путем внесения пожертвования в виде благотворительного взноса в размере 25 000 руб. в адрес МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, размер его заработной платы 25 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст.76.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката по данному уголовному делу осужденного освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

- пакет «клип-бокс» из полимерного прозрачного материала с находящимся внутри наркотическим средством - N-метилэфедрон, массой 0,323г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung А5», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- скрин-шоты переписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: (подпись) Е.С. Целищева

Подлинный документ подшит в деле № 1-268/2020 (УИД № 42RS0004-01-2020-001175-32) Гурьевского городского суда Кемеровской области