Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Наумовой Е.В., с участием государственных обвинителей – И.о. Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., старшего помощника Бурятского транспортного прокурора – Эдельман А.А., подсудимого Б.., его защитника-адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Б.

Б.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Б., имея преступным умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, находясь на участке территории городского кладбища 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли. После чего, отойдя от указанного места на 

<

данные изъяты> направлении, умышленно путем обработки наркотикосодержащей травы конопли при помощи принесенного с собой 

<

данные изъяты>, найденной там же 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое смешал с 

<

данные изъяты>. Таким образом, Б. в период времени примерно с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,620 граммов, в котором вес 

<

данные изъяты> составил 0,405 граммов, которое он с целью дальнейшего незаконного хранения завернул в фольгу от пачки сигарет и положил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил примерно до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ Б. около 17 часов 25 минут, находясь возле железнодорожных путей в пределах пикета № км перегона 

<

адрес> ВСЖД вблизи переулка 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в 

<

данные изъяты> на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у Б. в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 1,620 граммов, в котором вес 

<

данные изъяты> составил 0,405 граммов, которое он незаконно хранил при себе в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», учитывая примечание № к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Б. в судебном заседании признал вину в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Б. в качестве подозреваемого в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил прибрать мусор на могиле бабушки Р., отчества ее не помнит, к родительскому дню. Бабушка похоронена на кладбище, расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов местного времени он зашел к отцу и его сожительнице домой по адресу: 

<

адрес>, сообщил отцу, что пойдет к бабушке на кладбище, пообедал и пешком пошел на кладбище. Найдя могилу бабушки, он прибрал мусор, выдернул траву. После чего пошел обратно, время на тот момент было примерно 15 часов, когда он шел по тропинке в сторону выхода из кладбища, то по пути обнаружил 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возникло желание употребить гашишного масла, время на тот момент было примерно 15 часов 05 минут. Он сорвал найденные кустики конопли и, держа их в руках, дошел до бетонного забора, где спрятал их. Примерно за 10 минут он добрался до дома отца, где в подполье взял одну бутылку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, отцу и мачехе он ничего не говорил, они не видели, что он взял эту жидкость. Он знал, что 

<

данные изъяты> является аналогом растворителя и что с его помощью возможно приготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее он вернулся к забору, где спрятал сорванную коноплю, по пути в куче мусора на кладбище он нашел 

<

данные изъяты>, которую взял с собой. К забору он пришел примерно в 15 часов 35 минут. Возле забора он положил кустики конопли в найденную 

<

данные изъяты>, залил их принесенным с собой 

<

данные изъяты>, развел костер из мусора, который лежал поблизости. Траву коноплю с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> он поставил на костер, примерно через 2-3 минуты он несколько раз отжал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, остатки травы бросил в костер, подождал еще примерно 2 минуты, пока выпарятся остатки 

<

данные изъяты>. После выпаривания 

<

данные изъяты> на стенках 

<

данные изъяты> осталось 

<

данные изъяты> вещество темного цвета, которое он собрал при помощи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Полученную растительную массу он поместил во фрагмент фольги от пачки сигарет и свернул и положил в левый наружный карман одетой на нем в тот момент куртки. Время на тот момент было примерно 15 часов 50 минут. Приготовленное таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он называет «

<

данные изъяты>», он намеревался выкурить ДД.ММ.ГГГГ втайне ото всех. Некоторое время он еще сидел возле костра, при этом он сжег пластиковую бутылку от 

<

данные изъяты>. За все время нахождения на кладбище он посторонних лиц не видел, старался, чтобы его действия никто не заметил. Далее он вернулся домой к отцу, пробыл у него примерно до 16 часов 30 минут, после чего он взял свой велосипед и поехал кататься по окрестностям, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он незаконно приобрел при описанных обстоятельствах по-прежнему находилось в левом кармане его куртки. Примерно в 17 часов 25 минут, когда он находился возле железнодорожных путей, его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что разыскивают человека, совершившего кражу, что он подходит по внешнему виду на человека, разыскиваемого по ориентировке, предъявили данную ориентировку и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он за выдачей паспорта гражданина РФ не обращался, паспорта у него нет. Из документов у него есть только свидетельство о рождении. Данный факт он озвучил сотрудникам полиции, которые пояснили, что для установления его личности он будет доставлен в 

<

данные изъяты> на транспорте, он очень испугался, так как знал, что у него при себе находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, однако возможности тайком избавиться от него он не имел, так как сотрудники сразу же провели его в служебный автомобиль и доставили в 

<

данные изъяты> на транспорте. При доставлении его завели с кабинет, расположенный на первом этаже административного здания, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр, разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего задал ему вопрос о наличии предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а именно наркотиков, оружия и боеприпасов. Он, понимая, что данный факт скрывать уже смысла нет, в присутствии понятых на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в кармане находится «

<

данные изъяты>», то есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток из фольги с наркотиком. После чего сотрудник полиции обратил внимание понятых на сверток, развернул его и показал понятым. В ходе личного досмотра у него ничего более обнаружено не было, сверток был упакован в мешочек из полимерного материала, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, на бирке расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее был составлен протокол, с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, замечания к протоколу не поступили, он и понятые расписались в нем. После этого он дал объяснение, в котором подробно описал обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства гашишное мало признаю в полном объёме, в содеянном раскаиваюсь, обязуюсь более подобного не повторять (л.д. 82-87, 89-94, 99-102)

Оглашенные показания подсудимый Б. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х. показал, что является начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> на транспорте Е. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, скрывшегося от дознания, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Примерно в 17 часов 25 минут местного времени они находились в районе «

<

адрес>», когда возле железнодорожных путей в пределах перегона станций «

<

адрес>» они заметили молодого парня, который был по внешнему виду похож на лицо, разыскиваемое по ориентировке полученной ими ранее, подошли к нему, представились, разъяснили причину обращения, попросили предъявить документы, парень представился Б. пояснил, что документов при себе не имеет. Для установления его личности он был доставлен ими в 

<

данные изъяты> на транспорте, где Е. произвел личный досмотр Б. в присутствии понятых, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри свертка находился 

<

данные изъяты>, перемешанный с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом наркотического средства, исходил резкий запах 

<

данные изъяты>. На вопрос Е. что находится внутри свертка, Б. пояснил, что это наркотик, который он приобрел сам для личного употребления. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован и изъят в присутствии понятых, также у Б. были изъяты на ватные тампоны смывы с ладоней рук., которые также были опечатаны и упакованы.

Свидетель Е. показал, что является старшим оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Х. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, скрывшегося от дознания, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Примерно в 17 часов 25 минут местного времени они находились в районе «

<

адрес>», когда возле железнодорожных путей в пределах перегона станций «

<

адрес>» они заметили молодого парня, который был по внешнему виду похож на лицо, разыскиваемое по ориентировке полученной ими ранее, подошли к нему, представились, разъяснили причину обращения, попросили предъявить документы, парень представился Б. пояснил, что документов при себе не имеет. Для установления его личности он был доставлен ими в 

<

данные изъяты> на транспорте, где он (Е.) произвел личный досмотр Б. в присутствии понятых, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри свертка находился 

<

данные изъяты>, перемешанный с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом наркотического средства, исходил резкий запах 

<

данные изъяты>. На вопрос, что находится внутри свертка, Б. пояснил, что это наркотик, который он приобрел сам для личного употребления. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован и изъят в присутствии понятых, также у Б. в присутствии понятых были изъяты на ватные тампоны смывы с ладоней рук., которые также были опечатаны и упакованы. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и все расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. на основании ч.1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, в вечернее время суток к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Совместно с сотрудником он прошел в помещение кабинета № 

<

данные изъяты> на транспорте, где уже находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как Б.. Через несколько минут подошел еще один мужчина для участия в качестве понятого, после чего сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет производиться личный досмотр Б. и сотрудник разъяснил им и Б. права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, кроме того Б. также было предложено додать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются при нем, на иго он пояснил сотруднику полиции, что левом наружном кармане камуфлированной куртки зеленого цвета, одетой на нем, находится сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого наружного кармана куртки, одетой на Б., сверток из фольгированной бумаги, сотрудник полиции развернул сверток, в нем находилась растительная масса, от которой исходил резкий неприятный запах, немного схож с запахом 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции пояснил, что такой запах характерен для наркотического средства. На вопрос сотрудника полиции, что это, Б. пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>» н принадлежит ему. Данный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный мешочек, горловину обвязал нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» 

<

данные изъяты> на транспорте, на которой он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Также в левом наружном кармане были обнаружены зажигалка черного цвета, денежные средства в сумме 150 рублей (л.д. 60-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш. на основании ч.1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по личным делам на железнодорожном вокзале 

<

адрес> и в это время около 18 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел совместно с сотрудником полиции в помещение 

<

данные изъяты> на транспорте в кабинет № на первом этаже. Когда они пришли в кабинет, там уже находилось двое мужчин и сотрудник полиции. Один из них представился Б.. Он был одет в куртку зеленого цвета камуфлированной расцветки, брюки черного цвета, туфли и кепку черного цвета. Второй мужчина, как он понял, был понятым. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр гражданина Б., разъяснил Б. и им права и обязанности, после чего задал Б. вопрос о наличии у него предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Б. ответил, что у него в левом наружном кармане куртки находится сверток с 

<

данные изъяты>, то есть с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции при проведении личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на Б., обнаружил денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят рублей), зажигалку черного цвета и сверток из фольги. Сотрудник полиции в их присутствии развернул данный сверток, в нем находился 

<

данные изъяты>, перемешанный с веществом темного цвета, от которого исходил резкий неприятный запах. Сотрудник пояснил, что такой запах характерен для наркотического средства. Б. пояснил, что это наркотик 

<

данные изъяты>, и принадлежит ему. Затем сотрудник полиции изъял сверток с содержимым, имеющим признаки наркотического средства и поместил в прозрачный полимерный мешочек, который в верхней части обвязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов N1» 

<

данные изъяты> на транспорте, на которой он, второй понятой и Б. расписались, также сотрудник полиции произвел на пакете запись, содержание которой он не помнит. Все были ознакомлены с протоколом личного досмотра и расписались в нем (л.д. 63-65).

Судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ материалы дела, подтверждающие вину Б., в инкриминируемом деянии:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> на транспорте майора полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с начальником 

<

данные изъяты> на транспорте майором полиции Х. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки перегона 

<

адрес> в пределах № км ВСЖД по ориентировке был установлен Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Б. у него в левом наружном кармане камуфлированной куртки зеленого цвета обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится табак, перемешанный с веществом темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.25);

Протокол личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится 

<

данные изъяты>, перемешанный с веществом темного цвета с характерным запахом конопли.

(л.д.27-28);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является 

<

данные изъяты>). Вес растительной массы составляет 1,620 граммов на момент исследования. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>0,405 граммов (л.д.36-37);

Протокол осмотра предметов от 19.04.2017г., согласно которого осмотру повергнуты: сверток из фольгированной бумаги, в котором растительная масса в виде частиц желтого, коричневого и темно-коричневого цветов со специфическим запахом (л.д.41-46);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование растительная масса в количестве 1,420 граммов (на момент проведения экспертизы), изъятая у Б., является частями растения 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Вес гашишного масла 0,355 граммов (на момент проведения экспертизы). Представленное на исследование 

<

данные изъяты>) получено путем обработки- экстракции, то есть извлечением из растения любых видов и сортов конопли 

<

данные изъяты>, с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Способом, указанным в протоколе Допроса подозреваемого Б., возможно получить наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.д.52-55);

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность Б. установлена свидетельством о рождении (л.д. 105), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.106), копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112), постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114), ответ на запрос в РПНД на учете не состоит (л.д.117), ответ на запрос в РНД состоит на учете с диагнозом пагубное употребление нескольких веществ (алкоголя, каннабиоидов ) (л.д. 118), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 130), отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции (л.д.132), ответ на запрос Военного комиссариата РБ (л.д.134). 

Согласно исследованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности 

<

данные изъяты>). Указанные изменения психики Б. выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуально-мыслительной, когнитивной сфер, наличии критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств подэкспертный мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Б. не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Б. подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Х., Е., П., Ш., а также другими материалами дела в совокупности. Показания подсудимый Б. дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно справки об исследовании, заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого с первоначальной массой 1,620 г, является 

<

данные изъяты>, пропитанным наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,402гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

С учетом заключения экспертов, согласно которому признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не препятствовали Б. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Б. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Б. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности Б. вину признавшего в полном объеме, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление Б. путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Суд обсудил и с учетом вышеизложенных обстоятельств пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бадмаеву З.Б. за оказание Б. юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 1650 рублей и в суде в размере 1650 рублей. С учетом того, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки с Б. не взыскивать и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средство – 

<

данные изъяты> массой 0,220 грамм, содержащи наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,077 грамм, 

<

данные изъяты>, собранное на ватный тампон 0,250 граммов - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм выплаченных на оплату услуг адвоката Бадмаеву в размере 1650 рублей в ходе следствия, 1650 рублей – в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: