Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 664 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Из искового заявления следует, что 01 июня 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в займы денежные средства в сумме 70 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно условиям расписки от 01.06.2016 года ответчик обязуется возвратить вышеуказанные денежные средства (долг) не позднее 03.09.2016 года. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула. На неоднократные предложения истца о добровольном возвращении долга ответчик обещала вернуть денежные средства, постоянно перенося сроки возврата денег, потом начала избегать общения с истцом. До настоящего времени долг по расписке от 01.06.2016 года истцу ответчиком не возвращен. В связи с тем, что по условиям договора займа последним днем срока для оплаты определено 03.09.2016 года (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 03.09.2016 года, является 05.09.2016 года. А первым днем просрочки, соответственно, 06.09.2016 года. 

С 06.09.2016 года по 21.05.2018 года ответчик пользовалась денежными средствами истца, и он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по расписке составил за период с 06.09.2016 года по 21.05.2018 года 623 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет 10 664 рубля 52 копейки. Ссылаясь на п. 3 ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 307-419, 807, 808, 810, 811, 395 ч. 1 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 года по 21.05.2018 года в сумме 10 664 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно представленной ФИО1 в материалы дела расписке 01 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки на сумму 70 000 рублей, без процентов. Срок возврата определен - до 03 сентября 2016 года. 

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, полученные денежные средства не возвратила до настоящего времени.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, доказательств возврата долга по договору займа от 01 июня 2016 года в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ таковых не представлено, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании долга в размере 70 000 рублей в силу ст. 810 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 664 рубля 52 копейки. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2016 года - даты, следующей за днем, когда долг должен был быть возвращен, по 21 мая 2018 года - дату расчета истцом исковых требований (623 дня), соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по расписке от 01 июня 2016 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 664 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей, а всего 83 284 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца. 

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=