Дело № 2-2472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 25.04.2017 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный номер ... под управлением ФИО, ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование», принадлежащего на праве собственности ФИО. 

02.05.2017 года ФИО обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 7 700 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31.10.2017 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 279 300 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Полагает, что имеет право на взыскание неустойки.

Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО сумму неустойки в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 183 рубля 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, просила снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 25.04.2017 года в г. Калач-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный номер ... под управлением ФИО, ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование», принадлежащего на праве собственности ФИО. 

02.05.2017 года ФИО обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 7 700 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31.10.2017 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 279 300 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 149 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходу на оплату услуг курьера в размере 183 рубля 05 копеек.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 67 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 3093 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО неустойку в размере 149 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 67 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в остальной части, расходов на оплату представителя в остальной части, расходов по оплате услуг курьера в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Судья Е.А. Могильная