Дело № 1-543-2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 декабря 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Яцкого А.Н. – адвоката адвокатского кабинета «Яцкий А.Н.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № выданное 01.03.2016г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 11.11.2024г., при секретаре Косиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах. 

Примерно в начале сентября 2024 г. в дневное время, ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> где обнаружил один куст дикорастущего растения конопля и, достоверно зная о том, что верхушечные соцветия дикорастущего куста растения конопля являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), решил их сорвать, тем самым незаконно приобрести с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 примерно в начале сентября 2024 г. в дневное время, находясь в 

<

данные изъяты> (координаты по геолокации 

<

данные изъяты>), сорвал с одного куста дикорастущего растения конопля листья и верхушечные соцветия и, разложив их на травяном покрове, рядом с обнаруженным кустом дикорастущего куста растения конопля, высушил их на указанном участке местности, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила не менее 8,2 г. После чего, ФИО1, примерно в начале сентября 2024 г. в дневное время, измельчил и сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8,2 г. в картонную коробку из-под сигарет «ORIS», которую положил во внутренний карман надетой на нем спортивной кофты, тем самым, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, примерно с начала сентября 2024 г. стал хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,2 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, примерно в начале сентября 2024 г. в дневное время, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе во внутреннем кармане надетой на нем спортивной кофты в картонной коробке из-под сигарет «ORIS» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8,2 г., направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,2 г.

12.09.2024 г. в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> из внутреннего кармана спортивной кофты переложил картонную коробку из-под сигарет «ORIS» с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8,2 г. в мужскую сумку, после чего вышел из дома, продолжая, таким образом незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего, 12.09.2024 г. в вечернее время ФИО1, находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес> употребил путем курения через сигарету часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства-марихуана (каннабис). 

12.09.2024г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вблизи д. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 12.09.2024 г. у ФИО1 в присутствии понятых в мужской сумке, находившейся при нем, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое находилось в картонной коробке из-под сигарет «ORIS», незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Яцкий А.Н. в суде также поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе проведения личного досмотра, поэтому оснований для признания объяснений от 12.09.2024 г. (том 1 л.д. 9-10) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной – в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В то же время, ФИО1 подробно сообщал ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал сотрудникам полиции место, где обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал листья и верхушечные соцветия, что подтвердил в ходе осмотра места происшествия, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание участие подсудимого ФИО1 в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05.09.2017г., в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не может согласиться с предложением органов дознания о признании в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств состоит из двух признаков – приобретение и хранение. При этом достоверных доказательств о том, что в момент приобретения наркотических средств ФИО1 находился в состоянии наркотического либо иного опьянения не имеется, а хранение является длящимся преступлением и также отсутствуют доказательства о том, что данные действия подсудимым совершены в состоянии опьянения. Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило и способствовало совершению преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.63, 65), по месту жительства 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.68).

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,7 г., находящееся в камере хранения наркотическим средств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данного закона, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,7 г., находящееся в камере хранения наркотическим средств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: