ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4478/2024 (М-3196/2024) по иску Акционерного общества «Т-Банк» (далее АО «Т-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 951 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 560 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинкофф Банк», переименованный в «Т-Банк» в лице своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ3 ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 951 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 560 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на основании акцептированной заявки был заключен кредитный договор № о предоставлении на потребительские цели кредита в сумме 450 000 руб. на 36 месяцев под 34,9% годовых. Указанная сумма денег банком была выделена путем начисления их на открытый для этого счет расчетной карты, тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с договором ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также вносить платеж в размере, предусмотренном тарифным планом ежемесячно не позднее даты указанного в графике, эти свои обязательства ответчик не выполнил, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, направил ответчику заключительный счет, в которой проинформировал об этом и потребовал погасить в течение 30 дней задолженность в размере 535 951 руб. 17 коп, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик эту свою задолженность не погасил. 

Кроме того при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560, которые также должны быть взысканы с ответчика.

Копию искового заявления истцом ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако им свои возражения на него не представлены. 

В исковом заявлении, а также в отдельном письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 В.Ю. проживает по адресу: РД, 

<

адрес>.

Направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, к месту жительства ответчика, как видно из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, доставлено ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, 

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, 

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи по истечении 7 дней со дня поступления в отделение почтовой связи и выполнения отделением почтовой связи двух попыток вручения корреспонденции разряда «судебное» путем направления адресату внутренних извещения по форме №, данное отправление подлежит возврату в суд. 

С учетом этих разъяснений и Правил оказания услуг почтовой связи суд находит, что ответчик ФИО2 В.Ю. считается надлежаще извещенным. 

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявки ответчика ФИО2 В.Ю., подписанной им собственноручно, 8

февраля 2021 года между ним и АО «Т-Банк» заключен договор расчетной карты №, на основании которого выпущена дебетовая карта на имя ФИО2 В.Ю. и открыт расчетный счет в банке. В соответствии с пунктом 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания для совершения операций посредством карты ответчик пользуется простой электронной подписи, являющимся аналогом его собственноручной подписи, в форме кода-доступа и пароля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 В.Ю. на основании его акцептированной заявки от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Т-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 566 000 руб. на 60 месяцев под 27,834% годовых для потребительских целей.

Указанная сумма денег банком предоставлена путем начисления денег на ранее открытый счет расчетной карты, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты согласно тарифу ежемесячно в размере 23 220 руб. в срок, указанный в графике регулярных платежей (п. 6).

За неоплату регулярного платежа ответчик должен уплатить штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысить 50% годового дохода заемщика, возможно применение банком штрафных санкций (п. 12)

Как усматривается из заявки о заключении кредитного договора, общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик до заключения договора был ознакомлен с указанными условиями предоставления ему кредита и согласился с ними (п. 14). 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему систематически не выполнял, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора расторг кредитный договор с ответчиком, направил ему заключительный счет, предложив в течение 30 суток погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчетам по состоянию на день расторжения договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 В.Ю. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535 951 руб. 17 коп., из которых, 453 921 руб. 51 коп.- задолженность по основному долгу, 70 612 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 417 руб. 44 коп. – сумма штрафов. 

Будучи надлежаще извещен, ответчик в суд не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем, суд в силу положений статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах. 

Поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял и за ним образовалась задолженность в указанных выше размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании всей суммы задолженности. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 560 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 46 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по городскому округу Красноармейск межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 951 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 17 (семнадцать) коп., из которых, 453 921(четыреста пятьдесят три тысяч девятьсот двадцать один) руб. 51 (пятьдесят один) коп. - задолженность по основному долгу, 70 612 (семьдесят тысяча шестьсот двенадцать) руб. 17 (семнадцать) коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 417 (одиннадцать тысяча четыреста семнадцать) руб. 44 (сорок четыре) коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 

Ответчик ФИО2 В.Ю. вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик ФИО2 В.Ю. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.