В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 16 мая 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кольцовской таможни имени ФИО5 о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Кольцовская таможня имени ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций на рейсе № ****** «Екатеринбург-Душанбе» на таможенной территории Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени ФИО5 в «зелёном» коридоре международного терминала Аэропорта «Кольцово» выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО2. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № ******/Ф000402 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении сопровождаемого багажа гражданина Республики Узбекистан ФИО2 В ходе таможенного досмотра был выявлен следующий товар – предмет в виде фонарика черного цвета, снабженный устройством USB для зарядки, кнопками управления. На лицевой части данного предмета расположены металлические пластины, между которыми при включении особого режима происходит электрический разряд. Предмет снабжен шнурком для надежного удерживания в руке, количество – 1 шт. 

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни принято решение о назначении таможенной экспертизы № ******

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб и (или) образцов товаров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, образцы товаров направлены таможенным постом (пассажирский) в экспертно-криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> для проведения таможенной экспертизы, в связи с тем, что имелись основания полагать, что перемещаемый предмет, возможно, относится к оружию.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** представленный на исследование объект является электрошоковое устройство (искровой разрядник) иностранного производства и относится к гражданскому оружию самообороны. Рыночная стоимость экспертом не определялась. Гражданина Республики Узбекистан ФИО2. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в отношении данного товара, таможенному органу не предоставил. Также в полученном объяснении в рамках таможенного контроля гражданин Республики Узбекистан ФИО2 пояснил, о том, что фонарик имеет возможность воздействовать электрическим током он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> таможенным постом пассажирский направлен запрос о предоставлении информации о месте регистрации ФИО2 на территории Российской Федерации. Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Новосибирск» («авиа»), информация о месте регистрации отсутствует. Учитывая, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 находится за пределами территории Российской Федерации, место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации отсутствует, обеспечить уведомления и участие гражданина 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении не представляется возможным. На основании чего дела об административном правонарушении не могут быть возбуждены. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно данным из заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** товар: объект – электрошоковое устройство (искровой разрядки) иностранного производства, в количестве – 1шт., помещенный в сейф-пакет ФТС №AI 01318770, задержан, составлен протокол о задержании товаров и документов на них серии 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** данный товар должностным лицом таможенного поста (пассажирский) был помещен на хранение в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ******. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара истек, о чем таможенным постом (пассажирский) составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В течение установленного таможенным законодательством срока временного хранения товаров, гражданином Республики Узбекистан ФИО2 действия, направленные на совершение в отношении товара таможенных операций, не предприняты. 

Таможенным постом (пассажирский) в адрес гражданина Республики Узбекистан ФИО2 письмо о направлении акта об истечении сроков хранения задержанных товаров не направлялось, так как ФИО2 находится за пределами Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней направлено письмо в ЛО МВД России в аэропорт «Кольцово», что в соответствии с п.79 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, товар, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 помещен на хранение. 

На основании изложенного просят признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации товар (электрошоковое устройство (искровой разрядки), задержанный по протоколу о задержании товаров и документов на них № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ помещенный в сейф-пакет № ******) и находящийся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ******. 

Представитель заявителя Кольцовской таможни имени ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Часть 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено и следует из материалов дела, движимое имущество - предмет в виде фонарика черного цвета с чехлом черного цвета, снабженный устройством USB для зарядки, кнопками управления. На лицевой части данного предмета расположены металлические пластины, между которыми при включении особого режима происходит электрический разряд. Предмет снабжен шнурком для надежного удерживания в руке, количество – 1 шт., изъятый по протоколу о задержании товаров и документов на них 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также по акту таможенного досмотра № ******/№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество на основании акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ****** был передан на хранение в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово». 

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> таможенным постом (пассажирским) направлен запрос (исх. № ******) о предоставлении информации о месте регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что в ходе проверок по учетам баз данных МВД России, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Новосибирск» (авиа), информация о месте регистрации отсутствует. 

В связи с нахождением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 за пределами Российской Федерации, письмо о направлении акта об истечении сроков хранения в его адрес не направлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней им. ФИО5 письмом (исх. № ******) в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» помещено на хранение электрошоковое устройство (искровой зарядки) в количестве 1 шт., относящийся к гражданскому оружию самообороны, задержанный по протоколу задержания 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что никаких мер по получению имущества: электрошокового устройства (искровой зарядки) в количестве 1 шт. ФИО2 предпринято не было. Своим бездействием ФИО2 фактически от имущества отказался. До настоящего времени указанное имущество находится на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово».

Согласно п. 81 Инструкции вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не востребовал у ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» указанное имущество, суд находит, что собственник фактически отказался от данного имущества, у него нет намерения сохранить право на имущество, следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и его следует признать бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявлению Кольцовской таможни имени ФИО5 о признании товара бесхозяйным – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным товар электрошоковое устройство (искровой разрядки) задержанный по протоколу о задержании товаров и документов на них 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в сейф-пакет ФТС № ****** находящийся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» по квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и передать его Кольцовской таможен им. ФИО5 для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий Н.В.Барышникова