№5-582/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 28 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Е.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.А.С., ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Е.А.С. 27.04.2020г., примерно в 21 час 50 минут, находясь на 

<

адрес> № 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

... в отношении Е.А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении настоящего дела Е.А.С. виновным себя, во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Е.А.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина Е.А.С. подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2020г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения Е.А.С. правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где Е.А.С. указал, что с протоколом согласен;

рапортами полицейских ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Ш.Т.Б., Х.Т.Х. и К.В.Н.;

протоколом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому Е.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения;

письменными сведениями о привлечении Е.А.С. к административной ответственности.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Е.А.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Е.А.С. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Е.А.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Е.А.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Е.А.С. наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания Е.А.С. исчислять с 21 часа 50 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева